Conflictos con la Ciencia

El mormonismo, según José Smith [1] y Brigham Young, [2] abarca toda la verdad. Y, de acuerdo con José Smith, cuando uno abraza la verdad, "los grilletes de la superstición, el fanatismo, la ignorancia y la superchería, caen del cuello; Y los ojos se abren para ver la verdad" [1]

Traducción directa de Mormonthink.com por su servidor

Visión global de la Iglesia

Algunas cosas que la Iglesia ha enseñado históricamente como verdaderas son las siguientes: La gran inundación en el tiempo de Noé fue un evento literal donde se cubrió toda la tierra con agua, [3] el Sol de la tierra "está cargado de la luz de Kólob" [4] y la tierra tiene sólo 7.000 años de existencia. [5] la moderna Iglesia mormona rara vez da afirmaciones definitivas sobre muchos temas científicos que los primeros profetas enseñaron previamente como evangelio, pero algunos claramente todavía son enseñados como acontecimientos literales hoy en día como el Diluvio y la Torre de Babel, siendo estos compatibles con la escritura mormona.

Descripción general de la posición de la Crítica

Aunque abundan autores SUD que abarcan la búsqueda de la verdad y el conocimiento, sin importar la fuente, cuando hay un conflicto entre la posición de la iglesia y la ciencia, parece que hay dos maneras de tratar es asunto: 1) La fe anula la ciencia, como lo demuestra la cita de Thomas S. Monson:

Mi fe no vino a mí a través de la ciencia, y no voy a permitir que la llamada ciencia la destruya. ^[6]

o 2) Los Santos de los Últimos Días aceptan toda "verdad", y cuando la ciencia no coincide con las percepciones de la verdad mormona, entonces la ciencia está equivocada porque cambia, pero con el tiempo van a encontrar la verdad revelada por Dios:

... Ningún científico verdadero dirá que tenemos respuestas definitivas o exactas a través de la investigación científica; es un proceso continuo de aprendizaje. Los Artículos de Fe nos enseñan que el Señor "aún revelará muchos grandes e importantes asuntos pertenecientes al reino de Dios". (Artículos de Fe 1: 9) ^[7]

Algunos dicen que Dios da a sus hijos según lo necesiten, y que no es importante que le da todas las respuestas al ser humano porque tienen que llevar a cabo su propia comprensión tanto por el estudio como por la fe. Sin embargo, la cuestión no es tanto que Dios no revela toda la verdad, sino que muchos líderes de la iglesia primitiva enseñaron (y todavía enseñan) cosas que están mal de verdad. En un pueblo tan interesado ​​en la verdad, y una iglesia que está dirigida por profetas que reciben la palabra de Dios, ¿cómo puede suceder esto?

Referencias

1. "El Mormonismo es la verdad; y cada hombre que lo abraza se siente en libertad de abrazar toda la verdad: en consecuencia, las cadenas de la superstición, el fanatismo, la ignorancia y la superchería, caen a la vez de su cuello; y sus ojos se abren para ver la verdad, y la verdad prevalece en gran medida sobre la superchería. ... "
   Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia: José Smith, (2011), 261-70 Capítulo 22: "Obtener conocimiento de las verdades eternas." Enlace está aquí.
2. El "Mormonismo", así llamado, abarca todos los principios relativos a la vida y la salvación, por el tiempo y la eternidad. No importa que lo tiene. Si el infiel ha conseguido alguna verdad que pertenece al "mormonismo." La verdad y la doctrina que posee el mundo sectario, y tienen una gran cantidad, toda pertenecen a esta Iglesia. En cuanto a su moral, muchos de ellos son, moralmente, tan buenos como nosotros. Todo lo que es bueno, bello y digno de alabanza pertenece a esta Iglesia y reino. El "Mormonismo" incluye toda la verdad. No hay verdad, sino la del Evangelio. Es la vida, la vida eterna; que es la felicidad; es la plenitud de todas las cosas de los dioses y en la eternidad de los dioses.
   El presidente Brigham Young,
3. "Durante el tiempo de Noé la tierra estaba completamente cubierta con agua. Este fue el bautismo de la tierra y simboliza una limpieza (1 Ped. 3: 20-21).".
   "Diluvio en los tiempos de Noé," La Guía de las Escrituras. Enlace está aquí.
4. "Se llama en egipcio Enish-go-on-dosh, que es uno de los planetas que rigen también, y se dice los egipcios que es el Sol, y toma prestada su luz de Kólob ... Este planeta recibe su energía por medio de Kli-flos-is-es, o Hah-ko-kau-beam, las estrellas representadas por los números 22 y 23, que reciben la luz desde las revoluciones de Kólob ".
   Libro de Abraham, Facsímil 2, Figura # 5 explicación. Enlace está aquí.
5. "6 P.- ¿Qué hemos de entender por el libro que Juan vio, que fue sellado en la parte posterior con siete sellos?"
   D. y C. 77: 6 Enlace está aquí.
6. "En caso de que las dudas llamen a su puerta de entrada, me refiero a esos pensamientos escépticos, inquietantes, rebeldes:" Propongo permanecer con mi fe, con la fe de mi pueblo por que sé que la felicidad y la alegría están ahí, y no permito que el agnosticismo, los pensamientos dudosos, destruyan la casa de mi fe. Reconozco que no entiendo los procesos de la creación, pero acepto el hecho de la misma. Reconozco que no puedo explicar los milagros de la Biblia, y no intento hacerlo, pero acepto la palabra de Dios. yo no estaba con José, pero le creo. Mi fe no vino a mí a través de la ciencia, y no voy a permitir que la llamada ciencia la destruya."
   El presidente Thomas S. Monson, "El faro del Señor: Un mensaje para la juventud de la Iglesia", Liahona, febrero de 2001.Enlace está aquí.
7. surgen conflictos aparentes cuando las teorías de la ciencia, que sirven de andamiaje erigido para tratar de entender las relaciones entre los hechos observados, son confundidos con los hechos verificado experimentalmente.
   R. Hill III, "Las soluciones de las Escrituras", conferencia general, abril de 1988. Enlace está aquí.

Creencias de los miembros

Lo que a la mayoría de mormones les ha sido enseñado en la iglesia a creer como verdad

Los líderes de la iglesia, así como los maestros de doctrina del Evangelio en todo el mundo, han enseñado que muchos eventos y creencias bíblicas que las personas han tenido durante siglos son de hecho verdaderos acontecimientos históricos. José Smith y otros profetas han hecho declaraciones que indicaban que ciertos acontecimientos bíblicos eran de hecho histórico y no simples parábolas. Muchas de estas tradiciones bíblicas eran creídas como eventos literales por la mayoría de la población en general en los 1800 también. Éstas incluyen:

1. El Diluvio de Noé.
2. La Torre de Babel .
3. Adán y Eva fueron los primeros seres humanos.
4. Los dinosaurios no estaban vivos en esta tierra, porque no había muerte antes de Adán.
5. La Edad de la Tierra se cuenta por miles en lugar de miles de millones de años de edad.
6. La evolución no ocurrió.
7. El Sol obtiene su luz de Kólob.
8. Otras historias de la Biblia, como el Éxodo, Jonás y la ballena, Josue parando el sol o la caída de los muros de Jericó, David y Salomón, etc.

Resumen del problema

Detalles significativos y problemas que algunos Santos de los Últimos Días pasan por alto

Muchas de las cosas que se creían comúnmente en los 1800 e incluso en la primera parte de los 1900, tanto por mormones como por no mormones, están siendo considerados como fábulas por muchas personas. Por supuesto, todavía hay muchas personas que creen en la interpretación literal de estos eventos. Sin embargo, más personas están cuestionando su exactitud histórica debido al razonamiento científico, las pruebas, y el descubrimiento.

Si algunos de los eventos enseñados como verdad incuestionable, acontecimientos históricos literales de los profetas mormones y la Iglesia en general, pueden ser demostrar como mucho más probable que sea fábulas o parábolas, entonces, esto presenta un problema para los que dicen con la autoridad que son literalmente verdaderas o acontecimientos históricos. Además de las demandas y las enseñanzas de los líderes de la Iglesia, muchas escrituras de la iglesia específicas afirman que muchas de estas cosas son eventos literales. Si escrituras tales como el Libro de Mormón y el Libro de Abraham, se han traducido con precisión en los 1800, y se demuestra que los eventos a los que hacen referencia en realidad nunca sucedieron en realidad, entonces esto crea un grave problema al establecer la credibilidad de esas escrituras mormonas.

Referencias

1. Carta de José Smith a Isaac Galland, marzo 22 de 1839, cárcel de Liberty, Misuri, publicada en el Times and Seasons, febrero de 1840, pp 53-54.; ortografía y gramática actualizadas. Como se cita en Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia: José Smith, (2011), 261-70 Capítulo 22: ". La obtención del conocimiento de las verdades eternas" Enlace está aquí.
2. Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia: Brigham Young, (1997), Capítulo 2, El Evangelio definido, pp 14-20.. Enlace está aquí.
3. "Diluvio en los tiempos de Noé," La Guía de las Escrituras. Disponible en línea Enlace está aquí.
4. Libro de Abraham, Facsímil 2, explicación de la Figura # 5. "Se llama en egipcio Enish-go-on-dosh, que es uno de los planetas que rigen también, y dicen los egipcios que es el Sol, y recibe su luz de Kólob ... Este planeta recibe su energía por medio de Kli-flos-Is-es, o Hah-ko-kau-beam, las estrellas representadas por los números 22 y 23, que reciben la luz desde las revoluciones de Kólob. " Enlace está aquí.
5. D. y C. 77: 6 Enlace está aquí.
6. El presidente Thomas S. Monson, "El faro del Señor: Un mensaje para la juventud de la Iglesia", Liahona, febrero de 2001. Enlace está aquí.
7. R. Hill III, "Las soluciones de las Escrituras", Conferencia General, de abril de 1988. Enlace está aquí.

El Arca de Noé

La iglesia enseña que el diluvio de Noé fue un evento literal y global, y que la inundación fue el bautismo de la Tierra.

Algunos creyentes, santos educados, aseguran que la historia del diluvio universal de Noé no es probable que sea literalmente cierto. Dicen que los primeros profetas mormones pueden haberlo enseñado, pero que los actuales no lo hacen así que es perfectamente es posible no creer en la historia de Noé como un diluvio global. Por tal razón se presentan los siguientes documentos como prueba de que los profetas y apóstoles modernos todavía enseñan la historia de Noé como una historia literal, implicando una inundación global (el subrayado es nuestro):

De la Ensing, enero de 1998

Todavía muchas personas aceptan las partes de la historia del Diluvio, reconociendo que puede haber habido un predicador local, carismático, como Noé, y una inundación localizada que sólo cubría un área específica del mundo, tales como la región de los ríos Tigris y Éufrates o tal vez incluso la totalidad de la Mesopotamia. Sin embargo, estas personas no creen en un diluvio universal o global. Estos dos grupos -los que niegan totalmente la historicidad de Noé y el diluvio y los que aceptan partes de la historia- están convencidos en su incredulidad por la forma en que interpretan la ciencia moderna. Se basan en consideraciones geológicas y teorías que postulan que sería imposible que una inundación pudiera cubrir las montañas más altas de la tierra, que la evidencia geológica (principalmente en los campos de la estratigrafía y la sedimentación) no indican que una inundación global se produjo en cualquier momento durante la existencia de la tierra.                                                                                                                                                 Hay un tercer grupo de personas -aquellos que aceptan el mensaje literal de la Biblia con respecto a Noé, el arca y el diluvio. Los Santos de los Últimos Días pertenecen a este grupo. A pesar de los argumentos del mundo en contra de la historicidad de la inundación, y a pesar de la supuesta falta de evidencia geológica, los Santos creemos que Noé era un hombre real, un profeta de Dios, que predicó el arrepentimiento y levantó una voz de advertencia, construyó un arca, reunió a su familia y una gran cantidad de animales en el arca, y flotó con seguridad cuando las aguas cubrieron toda la tierra. Estamos seguros de que estos acontecimientos ocurrieron realmente por los múltiples testimonios de los profetas de Dios .

De la Ensing, enero de 1998, El Diluvio y la Torre de Babel, Donald W. Parry

Comentario del Editor: ¿Qué más claro podríamos verlo? El artículo de Ensing hace que sea muy clara la posición de la iglesia sobre Noé y el diluvio. [Los artículos de Ensign son todos aprobados por la Primera Presidencia y casi considerados como escrituras.]

Otros ejemplos:

"No fue la gran inundación, cuando las aguas cubrieron la tierra y cuando, como dice Pedro, sólo 'ocho, fueron salvadas'"- Gordon B. Hinckley, si estamos preparados, no temeréis, 175 Reunión General Semi-Anual del Sacerdocio. Enlace es aquí.

DESDE EL SITIO WEB SUD: "'Durante el tiempo de Noé la tierra estaba completamente cubierta con agua. Este fue el bautismo de la tierra y simboliza su limpieza (1 Ped. 3: 20-21)." Enlace está aquí.

Por lo tanto, la revelación moderna nos enseña que Dios de hecho sufrió un gran dolor por la inundación, que sirvió como el bautismo de la tierra. - Joseph B. Romney, "Noé, el gran predicador de justicia", Liahona, febrero de 1998

"En los días de Noé, el Señor envió un diluvio universal que sumergió por completo toda la tierra y destruyó toda carne, excepto la que se preservó en el arca (Génesis 6; 7; 8; 9; Moisés 7:38-45; 8; Éter 13: 2) "Noé nació para guardar la semilla de todo, cuando la tierra se lavó de su maldad por la inundación." (Enseñanzas, pág 12) Esta inundación fue el bautismo de la tierra; antes de que ocurriera la tierra estaba reunida toda en un solo lugar, una condición que volverá a prevalecer durante el milenio (D. y C. 133: 23-24).". (Doctrina Mormona, Bruce R. McConkie, p. 289)

"El Jardín del Edén estaba en Missouri. Noé fue llevado al Viejo Mundo por la inundación. Esta enseñanza fue dada por José Smith y todavía es aceptada como verdadera doctrina. En vista de esta enseñanza, los mormones tienen que aceptar la inundación como un fenómeno global. " (Doctrina Mormona, Bruce McConkie, "Adam-ondi- Ahman", pág. 19-20)

La Inundación fue el BAUTISMO DE LA TIERRA. Ahora una palabra en cuanto a la razón de la inundación. Fue el bautismo de la tierra, y tuvo que ser por inmersión. Si el agua no cubría toda la tierra, entonces, no era bautizada, por que el bautismo del Señor no es vertido o rociado. (Smith, Joseph Fielding, Jr., Doctrina de Salvación(Salt Lake City: Bookcraft, 1955), Vol.2, p.320)

LA GRAN INUNDACIÓN. El Antiguo Testamento se registra una inundación que llegó a un poco más de quince codos (a veces se supone que es aproximadamente veintiséis pies) de profundidad y se cubrió todo el paisaje: "Y todos los montes altos que había debajo de los cielos, fueron cubiertos" (Gen. 7:19). Científicamente esta historia deja muchas preguntas sin respuesta, sobre todo la de una profundidad medible podría cubrir montañas. El élder John A. Widtsoe, es un escrito en 1943, ofreció esta perspectiva: El hecho es que la naturaleza exacta de la inundación no se conoce. Hemos creado supuestos que se basan en nuestro mejor conocimiento, pero podemos ir más allá. Debemos recordar que cuando los escritores inspirados se ocupan de incidentes históricos que se relacionan en lo que han visto o lo que pudo haberse dicho a ellos, a menos que de hecho el pasado se les abrió a través de la revelación. Los detalles de la historia de la inundación, sin duda, se extraen de las experiencias del escritor. Bajo un aguacero de lluvia, comparado con la apertura de los cielos, un torrente destructivo podría fácilmente estar formando veintiséis pies de profundidad o inclusive más profundo. El escritor del Génesis hizo un informe fiel de los hechos conocidos por él en relación con la inundación. En otras localidades la profundidad del agua podría haber sido más o menos. De hecho, los detalles de la inundación no nos son conocidos [Widtsoe, p. 127]. - Enciclopedia del Mormonismo, "Tierra"

Estas personas eran tan malvadas que ya no están autorizadas a contaminar la tierra con su presencia en ella o a llevar espíritus inocentes a su entorno decadente. El Señor decretó que todos los seres vivos serían destruidos por la inundación, a excepción de unos pocos fieles que se salvaron para que Dios pudiera comenzar de nuevo su trabajo creativo y restablecer su pacto entre los hombres. - Kent P. Jackson, "Una edad de contrastes: Desde Adán hasta Abraham, " Ensing, febrero de 1986 , 28

La inundación mundial en tiempos de Noé ha sido aceptada como un hecho histórico de por Judíos y cristianos desde hace miles de años... el diluvio universal de los tiempos de Noé, tan perturbador al punto de vista secular restringido, cabe fácilmente en su lugar. Es el bautismo de la tierra. - F. Kent Nielsen, "El Evangelio y la visión científica: ¿Cómo tierra llegó a estar", Ensing, Sep 1980 , 67

¿No es hoy en día muy parecido a los días de Noé, cuando la población de la tierra fue aniquilada en la inundación y solo se salvaron ocho almas justas? Algunos dudan de que hubo una inundación, pero por revelación moderna, sabemos que tuvo lugar. Por revelación moderna, sabemos que desde hace más de un siglo, Noé declaró al pueblo que se arrepintieran, pero en su terquedad intencional no escucharon. - Mark E. Petersen, "seguir a los profetas," Ensign , Nov 1981 , 64

El Señor indicó, además, que toda carne se había corrompido en aquellos días, por lo envió la inundación y destruyó toda carne, excepto a Noé y su familia. Por lo tanto, todos somos descendientes del justo Noé. Sin embargo, el concepto de familia está bajo ataque muy serio en la actualidad en todo el mundo. - Hartman Rector Jr., "volver el corazón", Ensing, julio de 1981, 73

Dos generaciones más tarde, el Señor estaba tan dolido por esa generación "sin afecto" (Moisés 7:33) que abrió las ventanas de los cielos y limpio toda la tierra con agua. Por lo tanto, por "decreto eterno" (Éter 2:10) se enseñó en primer lugar que el que no quisiera obedecer al Señor en rectitud sería barrido de su tierra sagrada. La lección se repetirá trágicamente en las dispensaciones aún por venir. - Jeffrey R. Holland, "Una tierra prometida", Ensing, junio 1976 , 23

De las escrituras podemos identificar algunos de estos individuos elegidos, empezando por Miguel quien fue referido como el arcángel, uno de alto rango en el mundo de los espíritus. Él fue elegido para ser Adán, el primer hombre, y para permanecer para siempre bajo el Padre y el Hijo a la cabeza de la familia humana. Otros de los elegidos fueron Set, el más fiel de los hijos de Adán después de la muerte del justo Abel, y Enoc, a través de cuyo linaje el Señor prometió que vendría Noé y el Mesías, y cuya posteridad debe permanecer mientras permaneciese la tierra. Otro fue Noé, que fue elegido para ser el segundo padre de la raza humana aquí en la tierra, después de la inundación. Otro era Sem, el hijo elegido de Noé; y también Abraham, Isaac y Jacob. - William H. Bennett, "Los convenios y bendiciones", Ensing, noviembre de 197 5, 45

La historia del poblamiento de la tierra es realmente la historia de la dispersión de los descendientes de Noé, que a veces se conoce como el "segundo padre de la humanidad." Esta dispersión en general comenzó poco después de la inundación cuando los hijos de Noé y su niños empezaron a difundir los contenidos "en sus tierras, en sus naciones ..." (ver Génesis 10: 5, 20, 31) - lane Johnson, "¿Quién eran y dónde están los lamanitas ?," Ensing, diciembre de 1975 , 15

Algunas personas hablan muy filosóficamente sobre maremotos llegando a lo largo. Pero la pregunta es ¿Cómo podría llegar una ola del océano Pacífico, por ejemplo, para cubrir la Sierra Nevada? Pero la Biblia no nos dice que era un maremoto. Simplemente nos dice que "todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos Quince codos hacia arriba subieron las aguas; Y se cubrieron las montañas." Esto es, se sumergió la tierra. Fue un período de bautismo. - John Taylor, Diario de Discursos 26: 74-75 .

Otro gran cambio ocurrió casi dos mil años después de la creación de la tierra. Fue bautizada por el agua. Un gran flujo de agua llegó, el gran abismo fue disuelta, las ventanas de los cielos fueron abiertas desde lo alto, y prevalecieron las aguas sobre la faz de la tierra, barriendo toda la maldad y transgresión, a semejanza del bautismo para la remisión de pecados. Dios requiere que los hijos de los hombres sean bautizados. ¿Para qué? Para la remisión de sus pecados. Así que se requiere que nuestro planeta fuese bautizado por un flujo de aguas, y todos sus pecados fueron lavados, no un pecado restante. - Orson Pratt, (1 de agosto, 1880) Diario de Discursos 21: 323.

Poco a poco nos encontramos con que la gente se apartó de los principios de la verdad, de las leyes del Evangelio, repudiaron el temor de Dios, del influjo de su Espíritu Santo e incurrieron en su desagrado. Entonces, una inundación vino y los habitantes del mundo, a excepción de unos pocos, fueron barridos de ella, después de que el Evangelio había sido predicado a todos los que entonces vivían y todos habían tenido la oportunidad de creer y obedecer. - John Taylor, "destrucción de los malvados por la inundación, etc.," Diario de Discursos 17: 205.

Esta tierra, en su condición y situación actual, se ajusta a una morada santificada; pero permanece la ley de su creación, ha sido bautizada con agua, será bautizado con fuego y el Espíritu Santo, y ella se preparó por y para los fieles a insistir sobre eso. - Brigham joven, (12 de junio, 1860 ) Diario de Discursos 8:83.

Referencias: Enlace está aquí.

Evidencia bíblica para un diluvio universal

Muchos profetas de dos continentes diferentes y distintas épocas han identificado a Noé con carácter histórico y no mítico. Estos incluyen Enoc (véase Moisés 7: 42-43 ), Abraham (véase Abr. 1: 19-24 ), Amulek (véase Alma 10:22 ), Moroni (véase Éter 6: 7 ), Mateo (véase JS-M 1 : 41-42 ), Pedro (ver 2 Pedro 2: 5. ), José Smith (véase D. y C. 84: 14-15 ; D. y C. 133: 54 ), y Joseph F. Smith (véase D. y C. 138: 9, 41 ). El mismo Señor Jesucristo habló a los nefitas de las "aguas de Noé" ( 3 Ne. 22: 9 ). Los últimos profetas de los últimos días y apóstoles han hablado de manera similar de Noé. Por ejemplo, el Élder Howard W. Hunter, entonces miembro del Quórum de los Doce Apóstoles, preguntó: "¿Debido a que los modernistas ahora dicen que la historia del diluvio es irrazonable e imposible, debemos creer en el relato de Noé y el diluvio como se relata en el AntiguoTestamento?"

El Libro de Éter menciona "y que después las aguas se hubieron retirado de sobre la faz de la tierra se convirtió en una tierra escogida del Señor; por tanto, Jehová quería que todos los hombres que habitan sobre la faz de ella deben servirle". (véase Éter 13: 2 ).

Alma 10:22 Sí, y os digo que si no fuera por las oraciones de los justos que actualmente hay en la tierra, ahora mismo seríais visitados con una destrucción completa; sin embargo, no sería por un diluvio, como sucedió con la gente en los días de Noé , sino sería por el hambre, por pestilencia y por la espada.

El Libro de Abraham (Abraham 1:. 19-24) enseña que la tierra de Egipto fue descubierta por la nuera de Noé después del diluvio, que Egipto estaba bajo el agua (dando a entender que era por la inundación global) cuando ella la encontró.

El testimonio de las Escrituras más voluminoso de Noé y el diluvio se registra en los escritos de Moisés, que dedicó un total de 57 versos a la historia en la versión King James (Génesis 6: 9-8: 19). Es instructivo observar que algunas de las palabras reales de Noé se conservan en el Libro de Moisés, que lo introduce con "Y sucedió que Noé continuó su predicación al pueblo, diciendo: Escuchad y dad oído a mis palabras;" -seguido por sus palabras: "creed y arrepentíos de vuestros pecados y bautizaos en el nombre de Jesucristo, el Hijo de Dios, tal como nuestros padres, y recibiréis el Espíritu Santo, a fin de que se osmanifiesten todas las cosas; y si no hacéis esto, las aguas vendrán sobre vosotros..."(Moisés 8: 23-24 ). Este texto es importante porque confirma que Noé, al igual que sus predecesores, comprendió el convenio del Evangelio, incluyendo la ordenanza de bautismo y el papel de Jesucristo como Salvador.

Moisés pudo haber recibido la información acerca de Noé a través de la revelación directa, o tal vez utilizado registros antiguos que fueron escritos por uno de los testigos de la inundación, como él mismo Noé o uno de sus hijos. En estos registros, suponiendo que alguna vez existieron, se han perdido para el mundo. En el libro de Génesis, Moisés establece claramente que se produjo una inundación, y la terminología sin duda se refiere a una inundación en todo el mundo, en lugar de una inundación localizada. La Traducción de José Smith respalda el relato del Génesis, al modificar la redacción sólo ligeramente.

El Señor dijo: "Y yo, he aquí, yo voy a enviar un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá" (Gen. 6:17 ; énfasis añadido en esta y en otras escrituras en este artículo). Las frases "toda carne de debajo del cielo" y "todo lo que hay en la tierra" indican una destrucción mundial de todas las criaturas que vivía en la tierra. Tenga en cuenta que la Versión Inspirada, traducido por el profeta José Smith, cambió "en la tierra" por "sobre la tierra" (TJS, Génesis 8:22).

Génesis 7:19-20 [Gen. 7: 19-20] dice: "y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos fueron cubiertos". Estos versos declaran expresamente que todas las altas montañas de la tierra ("colinas" debe decir "montañas"; del hebreo harim) estaban cubiertos por las aguas. Para que nadie cree que la frase "debajo del cielo" es figurativa y puede ser leída o interpretada de diferentes maneras, una búsqueda de las escrituras a través de todo el Antiguo Testamento revela que la frase se utiliza en otros lugares sólo en un sentido universal, ya que aquí; la frase no se refiere a un área geográficamente restringida (véase Dt 2:25. ; Dt 04:19. ; Job 28:24 ; Job 37: 3 ; Dan 9:12.). Por ejemplo, Job 28:24 también utiliza la frase cuando hace referencia a la omnisciencia de Dios, que ciertamente no se limita a una región geográfica específica en la tierra.

Génesis 7: 21 [Gen. 7:21] afirma: "Y murió toda carne que se mueve sobre la tierra, así de aves como de ganado, y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra y todo hombre." La frase "toda carne" se refiere a todos los animales terrestres, reptiles, aves y toda la humanidad, con la excepción de aquellos en el arca (ver Génesis 7:23 ). La definición de cada en el Oxford American Dictionary dice: "cada uno, sin excepción." Moisés está claramente tratando de hacernos entender que el diluvio fue universal.

Versículo 22 [Gen. 7:22] afirma: "Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió." Una vez más el término "todos" expresa una suma total. El término "tierra seca" debe leerse literalmente aquí, haciendo referencia a las masas de tierra de nuestro planeta.

Versículo 23 [Gen. 7:23] afirma: "Así fue destruido todo ser viviente que había sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, y los reptiles y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra; y quedaron solamente Noé y los que con él estaban en el arca." La lista de los que fueron destruidos por el diluvio de Moisés es inclusivo; Sólo Noé "se mantuvo con vida, y los que con él estaban en el arca."

Génesis 8: 5 [Gen. 8: 5] afirma: "Y las aguas fueron decreciendo hasta el mes décimo; en el décimo, al primero del mes, se descubrieron las cimas de los montes." hasta que Noé y su grupo fueron capaces de ver una vez más las cimas de las montañas.

El versículo 9 dice, "Las aguas estaban aún sobre la faz de toda la tierra." La frase "sobre la faz de toda la tierra" se refiere a una inundación en todo el mundo (ver Gen. 01:29 ; Génesis 11: 4, 8, 9 ).

Tomados en conjunto, estas declaraciones deben convencer a cada creyente en la Biblia que el gran diluvio fue un evento mundial, 4 no una inundación localizada que llenó sólo la mesopotámia o alguna otra región.

[Y luego más abajo Parry señala]

... 4. Los profetas modernos enseñan que el diluvio o la inmersión total de la tierra en el agua representa el bautismo que requiería la tierra. El élder John A. Widtsoe, del Quórum de los Doce Apóstoles, explicó: "Los Santos de los Últimos Días miran a la tierra como un organismo vivo, uno que está llenando gloriosamente 'la medida de su creación.'  Ven el diluvio como el bautismo de la tierra, que simboliza una limpieza de las impurezas del pasado, y el comienzo de una nueva vida. Esto ha sido enseñado en varias ocasiones por los líderes de la Iglesia. El diluvio fue una inmersión de la tierra en agua." Escribe que la eliminación de los malvados habitantes de la tierra en la inundación representa lo que ocurre en nuestro propio bautismo para la remisión de los pecados.

13. Evidencias y Reconciliaciones (1960), 127-28; véase también Doctrina de Salvación, 2: 320-21 ".

lds.org
2014 - todavía se enseña literalmente: Ensing de febrero de 2014

Sección de temas de LDS.org: En la fecha 04/24/14, en la Guía para el Estudio de la página web lds.org, hay un tema llamado Noé . La discusión confirma que Noé era real y que fue una inundación global:

Del mismo modo que la tierra fue sumergida en agua, por que debe ser bautizada por el agua y por el Espíritu antes de que podamos entrar en el reino celestial.

Noé y sus hijos, Sem, Cam y Jafet, y sus mujeres fueron las únicas personas en toda la tierra que se salvaron de la inundación.

Noé fue el ángel Gabriel

Además, los mormones creen que Noé era el ángel Gabriel como fue enseñado por los primeros profetas.

Al hablar en 1839 a los miembros del Quórum de los Doce Apóstoles y algunos setenta, antes de su salida al servicio misional, el profeta José Smith dijo: "Noé, que es Gabriel, se coloca al lado en autoridad a Adán en el sacerdocio; fue llamado por Dios a este oficio, y fue el padre de todos los que vivían en esos días, y se le dio el dominio. Estos hombres tuvieron las llaves primero en la tierra, y luego en el cielo. " 1
(Joseph B. Romney," Noé, el gran predicador de justicia ", Ensing, febrero de 1998 22)

Desde los apologistas mormones de FAIR

Incluso los apologistas mormones reconocen que la Iglesia enseña claramente que la historia de Noé es un hecho real y huno una inundación global:

Sin lugar a dudas, El diluvio siempre es tratado como un evento mundial, ya que es enseñado por líderes de la Iglesia. Esto no es probable que cambie nunca, ya que se basa directamente en una lectura simple de las escrituras. Ref: Enlace está aquí.

Inverosimilitud de una inundación global

El relato bíblico de Noé afirma que Dios le informó que tenía la intención de inundar la tierra para destruir a los malvados. Dios instruyó a Noé, que tenía unos 600 años de edad en el momento, para construir un arca enorme, con dimensiones que equivalen a unos 450 pies de largo, 75 pies de ancho y 45 pies de profundidad. Noé y su familia tomaron dos de cada criatura sucia y siete de cada criatura limpia y toda la comida y el agua dulce que sería necesaria a bordo del arca durante más de seis meses. Después de que las aguas se calmaron, Noé y su familia sacaron a los animales que, junto con la familia de ocho miembros de Noé, repoblaron la tierra. (Génesis capítulos 6-9).

Resumen de problemas
El siguiente es un breve resumen de los problemas de una inundación global:

1. Hielo. Las capas de hielo que cubren Groenlandia y la Antártida son anteriores a la inundación. Si el agua cubrió toda la tierra, ¿por qué las capas de hielo no flotaron lejos o al menos dejaron un registro en el núcleo de hielo? 
2. Diversidad genética. Hay simplemente demasiada diversidad genética en el planeta para ser coherente con la idea de que todos los animales actualmente en tierra descendiente de una de las parejas de cría de hace tan sólo unos pocos miles de años. Hay más de 200.000 especies de escarabajos y más de 50.000 especies de ranas - ¿cómo podría haber manejado el arca este número de especies? 
3. La distribución mundial de las especies. Me parece que algunas especies evolucionan a nivel local, y necesariamente son geográficamente inmóviles. ¿Cómo podrían miles de estas especies haberse vuelto tan ampliamente distribuidas sin ningún tipo de población en medio donde están hoy y donde el arca supuestamente aterrizó? ¿Cómo, por ejemplo, como pudo llegar el ornitorrinco a Australia y no a cualquier otro lugar? 
4. Peces y corales. Noé al parecer no tomó peces o corales en el arca. Sin embargo, un diluvio de alcance mundial hubiera causado la extinción de muchos tipos de peces y no habrían sobrevivido los coral habría. Hay muchos arrecifes de coral que son miles de años más antiguos que la inundación. 
5. No había espacio en el arca. Las matemáticas simples muestran que no había espacio suficiente en el arca para albergar a todas las especies animales que se encuentran en la tierra, sin hablar de los alimentos necesarios para sostenerlos. 
6. No hay registro geológico. Inundaciones extensas han barrido a través de las regiones de la tierra, más recientemente, después de la última edad de hielo. Ellas tuvieron lugar cuando grandes acumulaciones de hielo se rompieron, liberando agua almacenada de ríos embalsados. Estas inundaciones dejaron señales muy claras y sin ambigüedades en los suelos, colinas, cañones y rocas. Una inundación en todo el mundo universal dejaría señales claras, pero no existe ninguna. 
7. ¿Dónde está el agua? Para los antiguos, el deshacerse del agua debe haber parecido una cosa trivial. Después de todo, después de las inundaciones estacionales el agua sólo desaparecía, empapaba el suelo o se iba a un lugar desconocido. Si el agua cubrió la tierra a una profundidad tal que cubrio el Monte Everest, simplemente no hay ningún lugar donde toda esa agua fue. Los argumentos Ad hoc sobre el hundimiento de continentes y el de océanos temporalmente menos profundos no funcionan bien. Hemos mapeado los sedimentos oceánicos y son mucho más antiguos que la inundación. 
8. ¿Cómo sobrevivieron los carnívoros? No habrían sido suficientes los animales herbívoros para sostener a los carnívoros durante el viaje y los meses siguientes al aterrizaje del arca. De igual modo, ¿Que comieron los herbívoros después que la inundación se calmó? 

Referencia: pie de algo más , Lyndon Lamborn

UN ANÁLISIS DETALLADO DE LOS PROBLEMAS DEL DILUVIO:

¿Dos de cada especie o especies?

estructura de un tanquero petrolero

Los científicos dicen que se necesitaría un superpetrolero sólo para llevar a todas las especies de insectos. Tomando todas las especies de animales se requerirían flotas de arcas. Los verdaderos creyentes a veces dice que Noé tomó cada "clase" de animales, no las especies. Dos problemas obvios con esta teoría:

1. Se tarda miles de años que los animales evolucionen en diferentes especies. Si el diluvio de Noé ocurrió entre el año 2400 y 3000 antes de Cristo, no habrían suficientes años desde el tiempo de Noé hasta el tiempo preciso de la historia registrada, para que todas las especies se generen a partir de una pareja de cada especie de animal. 
2. Incluso, sólo dos de cada "clase" de animales, la comida y el agua necesaria para sostenerlas durante más de seis meses, requeriría un barco más grande que el Arca como se describe en la Biblia. La única manera que sería posible, si se está agrupado toda forma animal, es que estén remotamente relacionados tales como que los tigres representan a todos los grandes felinos. Un tigre entonces tendría que dar a luz a un león, a un guepardo, puma, gato siamés, etc. 

Referencia: . Link es aquí (copia archivada)

Otros problemas

Incluso si se acepta la inverosimilitud básica, todavía hay muchos, muchos problemas asociados con una inundación global sucediendo en el tiempo de Noé.

Extractos de: Enlace está aquí. Mark Isaak.

La madera no es simplemente lo suficientemente fuerte como para evitar la separación entre sus articulaciones, especialmente en los mares pesados ​​que el Arca habría encontrado. Los barcos de madera más largos en los mares modernos tienen unos 300 pies, y estos requieren de refuerzos con flejes y fugan tanto que deben ser bombeados constantemente. El arca era de 450 pies de largo [ Gen. 6:15 ]. ¿Podría un arca de ese tamaño hacerse a condiciones de navegar? [ Enlace está aquí. ]

¿Podrían los animales han viajado desde otro lugar?

Si los animales viajaron desde otras partes del mundo, muchos de ellos se habrían enfrentado a dificultades extremas.

Algunos, como los perezosos y pingüinos, no puede viajar por tierra muy bien.

Algunos, como los koalas y muchos insectos, requieren una dieta especial. ¿Cómo se la llevaron a lo largo del viaje?

Algunos artrópodos cavernícolas no pueden sobrevivir a menos de 100% de humedad relativa.

Algunos, como los dodos (No el Élder Holland :)), deben haber vivido en las islas. Si no lo hicieron, habrían sido presa fácil para otros animales. Cuando las especies continentales como las ratas o los cerdos son introducidos en las islas, conducen a muchas especies nativas a la extinción. Las especies no habrían sido capaces de sobrevivir a esta competencia si las especie continentales llegaban a ellos antes de la inundación.

¿Cómo se cargó el Arca?

Conseguir que todos los animales a bordo del arca presentaron problemas logísticos que, aunque no imposible, es muy poco práctico. Noé solo tenía siete días para cargar el arca (Génesis 7: 4-10). Si sólo 15764 animales subieron a bordo del arca (véase la sección 3), un animal debe haber sido cargado cada 38 segundos, sin descanso. Como no había más animales propensos a la carga, las presiones de tiempo habrían sido aún peores.

¿Habían dinosaurios y otros animales extintos en el arca?

De acuerdo con la Biblia, Noé tomó muestras de todos los animales vivos en el momento de la inundación. Si, como afirman los creacionistas, todos los estratos que contienen fósiles fueron depositados por la inundación, entonces, todos los animales que se convirtieron en fósiles estaban vivos en ese momento. Por lo tanto todos los animales terrestres extintos tenían representantes a bordo del arca.

También vale la pena señalar que el número de especies extintas es, sin duda, mayor que el número de especies extintas conocidas. Nuevos géneros de dinosaurios han sido descubiertos a una velocidad casi constante durante más de un siglo, y no hay ninguna indicación de que la tasa de descubrimiento se caerá en un futuro próximo.

Un arca del tamaño especificado en la Biblia no sería lo suficientemente grande como para llevar un cargamento de animales y alimentos suficientes para repoblar la tierra, sobre todo si se requieren animales que se han extinguido estar a bordo.

Las dietas especiales.

Muchos animales, especialmente insectos, requieren dietas especiales. Los Koalas, por ejemplo, requieren hojas de eucalipto, y los gusanos de seda comen solo hojas de morera. Para miles de especies de plantas (tal vez incluso la mayoría de las plantas), existe al menos un animal que se alimenta únicamente de ese tipo de planta. ¿Cómo Noé reunió todas esas plantas a bordo, y donde se los puso?

Otros animales son estrictamente carnívoros, y algunos de los que se especializan en ciertos tipos de alimentos, tales como los pequeños mamíferos, insectos, peces o invertebrados acuáticos. ¿Cómo Noé determinó y proporcionó todas aquellas dietas especiales?

Comida Fresca.

Muchos animales requieren que sus alimentos sean frescos. Muchas serpientes, por ejemplo, comen sólo alimentos vivos (o al menos cálidos y en movimiento). Las Avispas parasitoides sólo atacan presas vivas. La mayoría de las arañas localizan a sus presas por las vibraciones que producen. [ Foelix, 1996 ] La mayoría de los insectos herbívoros requieren alimentos frescos. Los áfidos, de hecho, son físicamente incapaces de succionar las hojas marchitas. ¿Cómo Noé mantuvo frescos todos estos alimentos?

Conservación de los alimentos / control de plagas.

El deterioro de los alimentos es una preocupación importante en los viajes largos; fue especialmente así ante las invenciones de envasado y refrigeración. Las grandes cantidades de alimentos a bordo se han infestado de cualquiera de los cientos de plagas de productos almacenados (sobre todo porque todas esas plagas habría estado a bordo), y la humedad, que es de esperar que estuviera a bordo del Arca, habrían proporcionado un ambiente ideal para mohos. ¿Cómo Noé pudo mantener sin plagas la mayor parte de la comida a consumir?

Ventilación.

Necesitaría el arca estar bien ventilada para dispersar el calor, la humedad y los productos de desecho (incluyendo metano, dióxido de carbono y amoniaco) producidos por los muchos miles de animales que estaban a bordo. Woodmorappe (pp. 37-42) interpreta Génesis 6: 16 como que había una abertura de 18 pulgadas en todo lo alto, y dice que este, con ligeras brisas, habría sido suficiente para proporcionar una ventilación adecuada. Sin embargo, el arca fue dividido en habitaciones separadas y cubiertas (Génesis 6: 14,16). ¿Cómo hacían circular el aire fresco por toda la estructura?

Saneamiento.

Algunas especies de ungulados

Los ungulados solos habrían producido toneladas de estiércol al día. Los residuos en la cubierta más baja al menos (y posiblemente la cubierta media) podrían no sólo ser empujadas por la borda, ya que la cubierta estaba por debajo de la línea de agua; los residuos tendría que ser llevado a una cubierta o dos. El Vermicompostaje podría reducir la tasa de acumulación de residuos, pero requiere el mantenimiento propio. ¿Cómo un equipo pequeño de personas podría disponer de tanto desperdicio?

Ejercicio / manipulación animal.

Los animales a bordo del arca habría estado en muy mal estado físico, a menos que consiguieran ejercitarlos regularmente. (Imagínese tener que permanecer en un área del tamaño de un armario durante un año.) ¿Cómo varios miles de diferentes tipos de animales podrían hacer ejercicio regularmente?

La mano de obra para la alimentación, el riego, etc.

¿Cómo una tripulación de ocho gestionaba una colección más grande y más diversa que la que se encuentra en los parques zoológicos, que requieren muchas veces de muchos empleados? Woodmorappe afirma que ocho personas podrían cuidar de 16.000 animales, pero hace muchas suposiciones poco realistas e inválidos. Aquí hay algunas cosas que no tiene en cuenta: 

• La alimentación de los animales tomaría mucho más tiempo si la comida estaba en contenedores para protegerlos de plagas. 
• Muchos animales tendrían que ser alimentados a mano. 
• El riego (abrevadero) de varios animales a la vez a través de canales no funcionaría a bordo de un barco. El agua se derramaría por el balanceo del barco. 
• Muchos animales, en un ambiente artificial de este tipo, habrían requerido un cuidado especial adicional. Por ejemplo, a todos los animales de pezuña hendida tendría que haberles recortado sus pezuñas en varias ocasiones durante el año. [Batten, 1976 , pp. 39-42] 
• No todo el estiércol puede ser simplemente empujado por la borda; un tercio de la misma al menos tendría que ser llevado a al menos una cubierta. 
• Los Cadáveres de los animales muertos tendrían que ser eliminados con regularidad. 
• No se puede esperar que los animales den vueltas y regresen a sus jaulas sin mucha supervisión humana. 

¿De dónde vino el agua del Diluvio y hacia dónde se fue?

¿Cómo se explica las edades relativas de las montañas?

Por ejemplo, ¿por qué la Sierra Nevada no se erosionó tanto como los Apalaches durante el Diluvio?

¿Por qué no hay evidencia de una inundación en la serie de los núcleos de hielo?

Los núcleos de hielo de Groenlandia se han fechado a más de [800.000 años] (Enlace está aquí.) Contando capas anuales. [Johnsen et al, 1992 ; Alley y otros, 1993] se esperaría que un diluvio universal dejaría una capa de sedimentos, cambios notables en las proporciones de salinidad y en los isótopos de oxígeno, fracturas de flotabilidad y tensiones térmicas, un vació en las burbujas de aire atrapadas, y probablemente otras pruebas. ¿Por qué dichas pruebas no existen?

¿Cómo son posibles las capas de hielo [Antártida y Groenlandia]?

Dicha masa de agua como el diluvio habría proporcionado flotabilidad suficiente para los casquetes [Antártida y Groenlandia] fuera de sus camas y hacerlos separar. Ellos no volver a crecer rápidamente. De hecho, la capa de hielo de Groenlandia podría no volver a crecer bajo (últimos 10 ky) condiciones climáticas modernas.

¿Por qué el diluvio no dejó huellas en los fondos marinos?

Una inundación de todo el año debe ser reconocible en los núcleos del fondo del mar por (1) una cantidad inusual de detritus terrestre, (2) diferentes distribuciones de tamaño de grano en el sedimento, (3) un cambio en las proporciones de isótopos de oxígeno (la lluvia tiene una composición isotópica diferente a la del agua de mar), (4) una extinción masiva, y (n) otras característicass. ¿Por qué ninguna de ellos aparece?

¿Por qué no hay evidencia de una inundación en la datación de anillos de los árboles?

Los registros de datación de los anillos de los árboles se remontan a más de 10.000 años, sin evidencia de una catástrofe durante ese tiempo. [Becker & Kromer, 1993; Becker et al, 1991; Stuiver et al, 1986 ]

¿Cómo fue el registro fósil ordenadas en un orden conveniente para la evolución?
La zonificación ecológica, la clasificación hidrodinámica y el escape diferencial no explican:

• la muy buena clasificación observada. ¿Por qué al menos un dinosaurio no llegó a suelo elevado con los elefantes? 
• las posiciones relativas de las plantas y otras formas de vida no móviles. (Yun de 1989 , describe a las algas muy bien conservadas de los sedimentos precámbricos tardíos. ¿Por qué todas las plantas de aspecto moderno no aparecen abajo en la columna geológica?) 
• por qué algunos grupos de organismos, como los moluscos, se encuentran en muchos estratos geológicos. 
• por qué los organismos (tales como braquiópodos) que son muy similares en su hidrodinámica (todos casi del mismo tamaño, forma y peso) están siendo perfectamente ordenados. 
• por qué los animales extintos que vivieron en los mismos nichos que los animales otros animales no sobrevivieron también. ¿Por qué no pudo pteronodonte subirse a un alto? 
• la forma de los arrecifes de coral se conservaron intactos con cientos de pies de espesor y millas de largo con otros fósiles por debajo de ellos. 
• ¿por que pequeños organismos dominan los estratos más bajos, mientras que la mecánica de fluidos dice que se hundirían más lento y terminarían en estratos superiores de este modo?. 
• ¿por qué los artefactos tales como huellas y madrigueras también están ordenados?. [Crímenes y Droser de 1992] 
• ¿por eso no se encuentran artefactos humanos, excepto en los estratos muy superiores? Si, en el momento de la inundación, la tierra estaba llenísima de gente con tecnología para la construcción naval, ¿por qué hay ninguna de sus herramientas o edificios mezclados con trilobites fósiles de dinosaurios? 
• por qué diferentes partes de los mismos organismos están ordenados juntos. El polen y las esporas se encuentran asociadas con los troncos, hojas, ramas y raíces producidas por las mismas plantas [ Stewart, 1983 ]. 
• ¿por qué la información ecológica es consistente dentro, pero no entre las capas. El Fósil de polen es uno de los indicadores más importantes de los diferentes niveles de estratos. Cada planta tiene el polen diferente y distinto, y, al decir que plantas producen el polen fósil, es fácil ver como era el clima en los diferentes estratos. ¿Fue el polen hidráulicamente ordenado por el agua del diluvio por lo que la evidencia climática es diferente para cada capa? 

¿Cómo es que aparecen las características de la superficie lejos de la superficie?

En lo profundo de la columna geológica hay formaciones que podrían tener su origen sólo en la superficie, tales como:

• Gotas de lluvia. [ Robb, 1992 ] 
• Cauces de los ríos. [Miall de 1996, especialmente cap. 6] 
• Dunas arrastradas por el viento. [ Kocurek y Dott de 1981 ; Clemmenson y Abrahamsen, 1983 ; Hubert & Mertz, 1984 ] 
• Playas. 
• Depósitos glaciares. [ Eyles y Miall, 1984 ] 
• Madrigueras. [Crímenes y Droser de 1992 ; Thackray 1994 ] 
• En lugar de árboles. [ Cristie y McMillan, 1991 ] 
• Suelo. [Reinhardt y Sigleo, 1989 ; Wright, 1986 , 1994 ] 
• Grietas de desecación. [ Andrews, 1988 ; Robb, 1992 ] 
• Huellas. [Gore de 1993 , tiene una fotografía (pág. 16-17) que muestra huellas de dinosaurio en una capa con ondulaciones de agua en las capas por encima y por debajo de ella. Gilette y Lockley de 1989, tienen varios ejemplos más, incluyendo huellas de dinosaurios en la parte superior de una capa de carbón (p. 361-366).] 
• Meteoritos y cráteres de meteoritos. [ Grieve, 1997 ; Schmitz et al, 1997 ] 
• Los arrecifes de coral. [ Wilson, 1975 ] 
• Sistemas de cuevas. [ James & Choquette, 1988 ] 

¿Cómo podrían haber aparecido en medio de una inundación catastrófica?

¿Cómo explica una inundación global las discordancias angulares?

Estos es, cuando un conjunto de capas de sedimentos han sido ampliamente modificados (por ejemplo, inclinado) y erosionado antes de que un segundo conjunto de capas fueran depositadas en la parte superior. De este modo, parecen requerir al menos dos períodos de deposición (más, donde hay más de una discordancia) con largos períodos de tiempo en medio para dar cuenta de la deformación, la erosión y la meteorización observados.

¿Cómo se formaron las montañas y los valles?
Muchas montañas muy altas están compuestas de rocas sedimentarias. (La cumbre del Everest se compone de piedra caliza marina profunda, con fósiles del fondo del mar de viviendas crinoideos [Gansser de 1964]). Si estos se formaron durante el diluvio, ¿cómo llegaron a su actual altura, y donde están los valles entre ellos erosionados? Tenga en cuenta que muchos valles fueron claramente talladas por la erosión glaciar, que es un proceso lento.

¿Cuándo se formaron los batolitos de granito?

Algunas de ellas se inmiscuyen en sedimentos más antiguos y tienen sedimentos más jóvenes en sus superficies superiores erosionadas. Se necesita mucho tiempo para que se enfríe el magma en granito, no se erosiona muy rápidamente el granito. [Por ejemplo, véase Donohoe y Grantham, 1989, para lugares de contacto entre el Batolito de South Mountain y el Grupo de sedimentos de Meugma, así como algunas discordancias angulares.]

¿Cómo puede una sola inundación ser responsable de tal estratificación tan ampliamente detallada?

En una formación en Nueva Jersey de seis kilómetros de espesor, si le concedemos 400 días para asentarse, y pasar por alto su posible compactación desde el diluvio, todavía tenemos 15 metros de decantación de sedimentos por día. Y, sin embargo a pesar de esto, las propiedades químicas de la roca están cuidadosamente en capas, con grandes cambios (por ejemplo) el porcentaje de carbonato que ocurre dentro de unos pocos centímetros en la dirección vertical. ¿Cómo se produce un proceso de selección tan ordenado en el contexto violento de un diluvio universal dejando caer 15 metros de sedimentos por día? ¿Cómo se puede explicar que una alta capa delgada de sedimentos de carbonato sean depositados en una superficie de diez mil kilómetros cuadrados durante unos treinta minutos, seguido de treinta minutos de baja deposición de carbonato, etc.? [Zimmer, 1992]

¿Cómo se explica la formación de varvas?

La formación de Green River en Wyoming contiene 20.000.000 de capas anuales, o varvas, idénticas a las que están siendo establecidas hoy en día en ciertos lagos. Los sedimentos son tan finos que cada capa habría requerido más de un mes para establecerse.

¿Cómo pudo una inundación depositar capas de bosques fósiles?

Secciones estratigráficas que muestran una docena de los bosques más maduros en capas una encima de otra - todas con troncos verticales, las raíces en el lugar y el suelo bien desarrollado - aparecen en varios sitios. Un ejemplo es la sección de Joggins a o largo de la Bahía de Fundy, que muestra una sección continua de 2750 metros de espesor (a lo largo de 48 km acantilado del mar) con bosques múltiples en el lugar, algunos separados por cientos de pies de estratos, algunos incluso mostrando evidencia de bosque incendiados. [Ferguson, 1988. Para otros ejemplos, véase Dawson, 1868 ; Cristie y McMillan, 1991 ; Gastaldo, 1990 ; Yuretich de 1994.] El punto de los creacionistas para los registros de hundimiento bajo el lago de Mt. St. Helens como un ejemplo de cómo una inundación puede depositar troncos verticales, pero la deposición por la inundación no explica las raíces, el suelo, la estratificación, y otras características que se encuentran en esos lugares.

¿A dónde fue todo el calor?

Si el registro geológico se depositó en un año, entonces los eventos que registra también deben haber ocurrido dentro de un año. Algunos de estos eventos liberan cantidades significativas de calor.

• Magma. El registro geológico incluye aproximadamente 8 x 1024 gramos de flujos de lava e intrusiones ígneas. Suponiendo (conservadoramente) un calor específico de 0,15, este magma se liberaría 5,4 x 1027 julios mientras se enfriaba a 1100 grados C. Además, el calor de cristalización del magma se solidifica liberarían mucho más calor. 
• La piedra caliza en formación. Hay aproximadamente 5 x 1023 gramos de piedra caliza en los sedimentos de tierra [Poldervaart, 1955], y la formación de calcita comunica sobre 11.290 julios/gramo [ Weast, 1974 , p.D63]. Si sólo el 10% de la piedra caliza se formara durante la inundación, los 5,6 x 1026 julios de calor liberado sería suficiente para hervir las aguas de la inundación. 
• Los impactos de meteoritos. La erosión y los movimientos de la corteza han borrado un número desconocido de cráteres de impacto en la tierra, pero los creacionistas Whitcomb y DeYoung sugieren que la formación de cráteres en la medida de lo visto en la Luna y Mercurio se produjeron en la tierra durante el año del diluvio de Noé. El calor de sólo uno de los mayores impactos lunares liberados es estimado ser de 3 x 1026 julios; un objeto del mismo tamaño al caer en la tierra liberaría aún más energía. [Fezer , pp. 45-46] 
• Otros. Otras fuentes de calor posiblemente significativas son la desintegración radiactiva (algunos creacionistas afirman que las tasas de desintegración radiactiva eran mucho más altos durante la inundación dando cuenta de manera consistente viejas fechas radiométricas); la descomposición biológica (pensadas en el calor liberado en las pilas de compost); y la compresión de los sedimentos. 

5.6 x 1026 julios es suficiente para calentar los océanos hasta la ebullición. 3.7 x 1027 julios los evaporarían completamente. Como el vapor y el aire tienen una capacidad calorífica menor que el agua, el vapor liberado elevaría rápidamente la temperatura de la atmósfera a más de 1000º C. A estas temperaturas, gran parte de la atmósfera herviría fuera de la Tierra.

Aparte de perder su atmósfera, la Tierra sólo puede librarse del calor mediante la radiación al espacio, y no puede irradiar significativamente más calor del que recibe del sol a menos que sea una gran cantidad más caliente de lo que es ahora. (Es casi en equilibrio térmico ahora.) Si no habían muchos millones de años para irradiar el calor de los procesos anteriores, la tierra seguiría siendo inhabitablemente caliente.

Como se muestra en la sección 5, todos los mecanismos propuestos hacen que el diluvio proporcione energía más que suficiente para vaporizarlo a él también. Estos factores adicionales sólo hacen que el problema del calor sea peor.

¿Cómo se formaron los depósitos de piedra caliza?

Gran parte de la piedra caliza se forma de los esqueletos de millones y millones de animales marinos microscópicos. Algunos depósitos tienen miles de metros de espesor. ¿Estaban todos los animales vivos cuando el diluvio comenzó? Si no es así, ¿cómo se explica la secuencia ordenada de fósiles en los depósitos? Aproximadamente 1,5 x 1.015 gramos de carbonato de calcio se depositan en el fondo del océano cada año. [Poldervaart de 1955] Una tasa de deposición diez veces más alta para 5.000 años antes del diluvio sólo representan menos del 0,02% de los depósitos de piedra caliza.

¿Cómo podría un diluvio haber depositado tiza?

La tiza se compone en gran parte de los organismos del plancton 700 a 1000 angstroms de diámetro [Bignot, 1985]. Objetos así de pequeños se ubican en una tasa de .0000154 mm/seg. [Twenhofel 1961] En un año de diluvio, se habrían asentado alrededor de medio metro.

¿Cómo es pudo el diluvio depositar las capas de sal sólida?

Estas capas son a veces de un metros de ancho, con intercalaciones de sedimentos que contienen fósiles marinos. Al parecer, esto se produce cuando una masa de agua salada tiene su ingesta de agua fresca cortada, y luego se evapora. Estas capas pueden ocurrir más o menos al azar a veces en la historia geológica, y tienen fósiles característicos de cada lado. Por lo tanto, si fueron los mismos fósiles los que se establecieron durante un diluvio catastrófico, hay, al parecer, sólo dos opciones:

1. las capas de sal se establecen a sí mismos al mismo tiempo, durante las fuertes lluvias que comenzaron las inundaciones, o 
2. la sal se alojó más tarde. Sospecho que ambos demostrarían dificultades insuperables para una teoría de deposición del diluvio de la columna geológica y sus fósiles. [Jackson et al, 1990] 

¿Cómo se recristalizaron los depósitos sedimentarios y deformaron plásticamente en el corto tiempo desde el diluvio?

El conglomerado de guijarros estirados en el monumento nacional de Death Valley (Wildrose Canyon Rd., 15 millas. Al sur de la carretera. 190), por ejemplo, contiene guijarros de cauces metamorfoseados de cuarcita y se estiró a 3 o más veces su longitud original. La piedra deformada plásticamente es también común en torno a los diapiros de sal [Jackson y otros, 1990].

¿Cómo se establecen las capas de hematita?

La teoría estándar es que fueron establecidas antes de que la atmósfera de la Tierra contuviera mucho oxígeno. En un régimen rico en oxígeno, es casi seguro que será imposible.

¿Cómo se explica la mineralización de los fósiles?

La mineralización es la sustitución del material original por un mineral diferente.

• restos óseos enterrados de la fauna moderna son negativamente mineralizados, incluyendo algunos que la arqueología bíblica dice que son bastante viejos - una fracción sustancial de la edad de la tierra en esta geología diluviana. Por ejemplo, los restos de los plebeyos egipcios enterrados cerca de la época de Moisés no están ampliamente mineralizados. 
• restos óseos enterrados de la fauna de mamíferos extintos muestran una mineralización muy variable. 
• restos de dinosaurios son a menudo ampliamente mineralizados. 
• restos de trilobites son generalmente mineralizados - y en diferentes sitios, los fósiles de la misma especie se componen de diferentes materiales. 

¿Cómo se explican estas observaciones mediante una deposición ordenada de restos en un solo episodio diluviano?

¿De qué manera un diluvio explicar la precisión de los "relojes de coral"?

Fósil de coral

La luna está minando lentamente la energía de rotación de la Tierra. La Tierra debe haber girado más rápidamente en el pasado distante, lo que significa que un día habría tenido menos de 24 horas, y habría tenido más días el año. Los corales pueden ser fechados por el número de capas de crecimiento "continuo" por las capas crecimiento "anual". Los Corales Devónicos, por ejemplo, muestran casi 400 días al año. Hay una muy fuerte correlación entre la "supuesta edad" de una amplia gama de fósiles (corales, estromatolitos, y algunos otros - recogida de las formaciones geológicas a lo largo de la columna y de lugares de todo el mundo) y el número de días por año que su patrón de crecimiento muestra. El acuerdo entre estos relojes, y la datación radiométrica, y la teoría de superposición es un poco difícil de explicar como el resultado de una serie de coincidencias desafortunadas en los 300 días de duración del diluvio. [Rosenberg & Runcorn, 1975 ; Scrutton de 1965 ; Wells, 1963]

¿Dónde estaban todos los animales fosilizados cuando vivían?

Schadewald [1982] escribe:

"Los científicos creacionistas interpretan los fósiles encontrados en las rocas de la tierra como los restos de los animales que perecieron en el diluvio de Noé. Irónicamente, a menudo citan el gran número de fósiles del "cementerio de fósiles" como evidencia del diluvio. En particular, los creacionistas parecen enamorados de la Formación Karroo en África, que se estima que contiene los restos de 800 mil millones de animales vertebrados (véase Whitcomb y Morris, p 160;.. Gish, p 61). Como pseudocientíficos, los creacionistas no se atreven a probar esta hipótesis principal de que todos la animales fosilizados murieron en el diluvio.

"Robert E. Sloan, paleontólogo de la Universidad de Minnesota, ha estudiado la formación Karroo. Él afirma que los animales fosilizados van desde el tamaño de un pequeño lagarto hasta el tamaño de una vaca, con el animal promedio tal vez del tamaño de un zorro. El trabajo de un minuto con una calculadora muestra que, si los 800 mil millones de animales en la formación Karoo fueran resucitados, no habría veintiuno de ellos por cada acre de tierra en la Tierra. Supongamos que asumimos (conservadoramente, creo) que la formación Karroo [suelo] contiene 1 por ciento de los vertebrados fósiles de la tierra. Luego, cuando comenzó la inundación, debieron haber habido al menos 2.100 animales viviendo por acre, que van desde pequeñas musarañas a inmensos dinosaurios. Para una mente no creacionista, parece un poco llena".

A mil kilómetros de longitud 'la llanura costera del Ártico', según los expertos en Leningrado, contiene alrededor de 500.000 toneladas de colmillos. Aun suponiendo que toda la población se ha conservado, parece estar diciendo que Rusia tenía mamuts de pared a pared antes de este "evento".

Incluso si había espacio físico para todos los animales de gran tamaño, que ahora sólo existen como fósiles, ¿cómo podrían todos ellos haber coexistido en una ecología estable antes de la inundación? La montana solo habría tenido que soportar una gran diversidad de herbívoros ordenados de magnitud mayor que cualquier cosa que se observa actualmente.

¿De dónde vino todo el material orgánico en el registro fósil?

Hay 1,16 x 1,013 toneladas métricas de reservas de carbón, y al menos 100 veces mayor es la cantidad de materia orgánica irrecuperable en los sedimentos. Un típico bosque, incluso si se cubrió toda la tierra, suministraría sólo 1,9 x 1013 toneladas métricas. [ Ricklefs, 1993 , p. 149]

¿Cómo se explica el carácter común relativo a los fósiles acuáticos?

Un diluvio habría lavado todo por igual, por lo que los organismos terrestres deben estar aproximadamente tan abundantes como los acuáticas (o más abundantes, ya que los creacionistas plantear la hipótesis de una mayor superficie de tierra antes del diluvio) en el registro fósil. Sin embargo, los ambientes marinos poco profundos representan, con mucho, la mayor cantidad de fósiles.

¿Cómo sobrevivieron todas las especies de plantas modernas?

• Muchas plantas (y todas las semillas) morirían por estar sumergidos durante unos meses. Esto es especialmente cierto si se habrían empapado de agua salada. Algunos manglares, cocos y otras especies costeras tienen semilla que se cree que pueden sobrevivir a una inundación en sí, pero ¿qué hay del resto? 
• La mayoría de las semillas habrían sido enterrados bajo muchos pies (incluso miles) de sedimento. Esto es lo suficientemente profundo para evitar que germine. 
• Los suelos que han sido despojados por el diluvio - La mayoría de las plantas requieren suelos para crecer establecidos. 
• Algunas plantas germinan sólo después de haber sido expuestos al fuego o después de ser ingeridos por los animales; estas condiciones serían raras (por decirlo suavemente) después del diluvio. 
• Noé no podría haber reunido las semillas de todas las plantas porque no todas las plantas producen semillas, y una variedad de semillas de plantas no pueden sobrevivir a un año antes de germinar. [Garwood, 1989 ;Benzing, 1990 ; Densmore y Zasada 1983] Además, ¿cómo se distribuyeron por todo el mundo? 

¿Cómo sobreviven todos los peces?

Algunos requieren agua limpia y fría, algunos necesitan agua salobre, algunos necesitan el agua del océano, algunos necesitan incluso el agua más salada. Una inundación habría destruido al menos algunos de estos hábitats.

¿Cómo sobrevivió la vida marina sensibles como el coral?

Como la mayoría de los corales se encuentran en aguas poco profundas, la turbidez creada por el escurrimiento de la tierra permitiría reducir o retirarse del sol. El cieno que cubre el arrecife después de las lluvias mataría a todo el coral. Por cierto, las tasas a las que los depósitos de calcio de coral son bien conocidos, y algunos arrecifes muy maduros (una gran barrera ) han existido durante millones de años para ser depositado en su espesor observado.

¿Cómo sobrevivieron a las enfermedades?

Muchas enfermedades no pueden sobrevivir en huéspedes distintos de los seres humanos. Muchos otros sólo pueden sobrevivir en los humanos y en los artrópodos vectores de corta duración. La lista incluye el tifus, el sarampión, la viruela, la poliomielitis, la gonorrea, la sífilis. Estas enfermedades que hubieran sobrevivido al diluvio, deben haber infectado a una o más de las ocho personas a bordo del arca.

Otros animales a bordo del arca deben haber sufrido de múltiples enfermedades también, ya que hay otras enfermedades específicas a otros animales, y enfermedades no específicas deben haber estado en algún lugar.

Enfermedades específicas que no matan a su huésped generalmente no pueden sobrevivir mucho tiempo, ya que el sistema inmune del huésped los elimina. (Esto no se aplica a las enfermedades como el VIH y la malaria, que se puedan ocultar del sistema inmunológico). Por ejemplo, el sarampión no puede durar más de unas pocas semanas en una comunidad de menos de 250.000 [Keeling y Grenfell, 1997] porque necesita anfitriones no resistentes para infectar. Dado que la población humana a bordo del arca era un poco menos de 250.000, el sarampión y muchas otras enfermedades infecciosas se hubieran extinguido durante la inundación.

Algunas enfermedades que pueden afectar una amplia gama de especies habrían encontrado en el Arca condiciones ideales para una plaga. Los virus aviares, por ejemplo, se hubieran extendido a través de los muchos pájaros en el arca. Otras plagas habrían afectado a los mamíferos y reptiles. Incluso estos patógenos de la peste, sin embargo, habrían muerto después de que todas sus posibles anfitriones hubiesen muerto o resistido.

Efímera de Chile

¿Cómo sobreviven las especies de vida corta?

Las efímeras adultas en el arca habrían muerto en pocos días, y las larvas de las moscas de mayo requerirían de muchas corrientes de agua dulce poco profundas. Muchos otros insectos enfrentarían problemas similares.

¿Cómo podría solo un puñado de especies sobrevivir en un hábitat devastado?
La inundación habría destruido el alimento y refugio, que la mayoría de las especies necesitan para sobrevivir.

¿Cómo sobrevivieron los depredadores?

¿Cómo podría más que un puñado de especies depredadoras en el arca haber sobrevivido (tanto en el arca, y en los meses después de la travesía), con sólo dos individuos de sus presas para comer? Todos los predadores en la cima de la pirámide de los alimentos requieren un mayor número de animales destinados al consumo por debajo de ellos en la pirámide, que a su vez requieren un gran número de animales para alimentarlos, y así sucesivamente, hasta llegar a los productores primarios (plantas, etc.) en el fondo. Y si los depredadores sobrevivieron, ¿cómo los otros animales sobrevivir al ser depredados? Por lo demás, ¿cuáles serían los herbívoros a comer después que el diluvio cesó?

¿Cómo podrían solo un puñado de especies sobrevivir influencias del azar que afectan a las poblaciones?

Poblaciones aisladas con menos de 20 miembros son generalmente condenados aun cuando se toman medidas extraordinarias para protegerlas. [ Simberloff, 1988 ]

¿Cómo llegaron los animales a sus rangos actuales?

¿Cómo se desplazaron los koalas desde el Ararat hasta Australia, los osos polares hasta el Ártico, etc., cuando no existe el tipo de ambiente que necesitan para vivir entre los dos puntos? ¿Cómo tantas especies únicas llegaron a islas remotas?

¿Cómo se conservaron las interdependencias ecológicas cuando los animales migraron de Ararat?

¿La yuca y la polilla de la yuca migraron juntas a través del Atlántico? ¿Estaban allí, hace algunos miles de años, los bosques de secuoyas gigantes ininterrumpidas entre Ararat y California para permitir que la corteza nativa y el escarabajo de cono migraran?

¿Por qué se encuentran tantos animales sólo en rangos limitados?

¿Por qué hay tantos marsupiales limitados a Australia; por qué no hay canguros en el oeste de Indonesia? ¿Por qué están los lémures limitados a Madagascar? El mismo argumento se aplica a cualquier número de grupos de plantas y animales.

¿Por qué es la depresión endogámica no es un problema en la mayoría de las especies?
Alelos recesivos nocivos se producen en cantidades significativas en la mayoría de las especies. (Los seres humanos tienen, en promedio, de 3 a 4 alelos recesivos letales cada uno.) Cuando se reproducen los parientes cercanos, los descendientes son más propensos a ser homocigotos para estos alelos perjudiciales, en detrimento de las crías. Tal depresión endogámica todavía aparece en guepardos; tienen alrededor de 1/6 de la cantidad de espermatozoides móviles como los gatos domésticos, y de ellos, casi el 80% muestran anormalidades morfológicas. [O'Brien et al, 1987] ¿Cómo podría un puñado de especies sobrevivir a la depresión endogámica que viene con el establecimiento de una población a partir de un solo par de apareamiento?

Por qué no hay mención de la inundación en los registros de las civilizaciones egipcias o mesopotámicas que existían en el momento?

Fechas bíblicas (1 Reyes 6: 1 , Gal 3:17, varias longitudes de generación dados en Génesis) colocan la inundación en 1300 años antes de que Salomón comenzó el primer templo. Podemos construir cronologías fiables para la historia del Oriente próximo, sobre todo para Egipto, de muchos tipos de registros de las culturas alfabetizadas de la región. Estos registros son independientes, pero con el apoyo de la datación con métodos tales como la dendrocronología y el carbono 14. La construcción del primer templo se puede fechar al 950 AC +/- algún pequeño delta, la datación del diluvio alrededor del 2250 aC. Desafortunadamente, los egipcios (entre otros) han escrito registros datados mucho antes del 2250 aC (la Gran Pirámide, por ejemplo, es fechada en el siglo 26 antes de Cristo, 300 años antes de la fecha bíblica del Diluvio). No hay señales en las inscripciones egipcias de esta inundación global alrededor de 2250 aC.

¿Cómo surgió la población humana tan rápido?
Las genealogías del Génesis ponen a la Torre de Babel alrededor de 110 a 150 años después del diluvio [Gen 10:25 , 11: 10-19]. ¿Cómo fue posible que la población mundial volvió a crecer tan rápido para construirla (y la ciudad alrededor de ella)? Del mismo modo, no habría habido muy poca gente alrededor para construir Stonehenge y las pirámides, reconstruir las civilizaciones sumerias y las del valle del Indo, poblar el continente americano, etc.

¿Por qué varían en gran medida otros mitos del diluvio a la cuenta del Génesis?

Los mitos de la inundación son bastante comunes en todo el mundo, y si provinieran de una fuente común, habría que esperar similitudes en la mayoría de ellos. En cambio, los mitos muestran una gran diversidad. [Bailey, 1989 , pp 5-10;.Isaak, 1997] Por ejemplo, la gente sobrevivió en las alturas de la tierra o en los árboles en los mitos, a veces en botes o balsas, y ningún otro mito de diluvio incluye un pacto para no destruir toda la vida de nuevo.

¿Por qué deberíamos esperar que el Génesis sea exacto?

Sabemos que las historias sagradas de otras personas cambian con el tiempo [Baaren de 1972] y que los cambios en la historia del Génesis sobre el diluvio se ha producido de tradiciones posteriores [Ginzberg, 1909 ; Utley, 1961]. ¿No es razonable suponer que se produjeron cambios entre el origen de la historia a los escritos en su forma actual?

¿Por qué detenerse con la historia del diluvio?

Si su estilo de interpretación bíblica hace que crea en el diluvio literalmente, entonces, no debe también creer en una tierra plana y estacionaria? [Daniel 4: 10-11, Mateo. 4: 8, 1 Cron. 16:30, Salmo 93: 1, ...]

De hecho, ¿hay alguna razón en absoluto para qué la historia del diluvio sea tomada literalmente?

Jesús utilizó parábolas; ¿por qué no hacerlo Dios, también? "

Extractos de: Enlace está aquí. Mark Isaak.

Los problemas estructurales de un barco de madera enorme

El sitio web Skeptoid asume el reto del arca de Noé con un punto de vista científico y hace un caso muy fuerte de que una nave del tamaño de Noé no podría haberse hecho de madera. Ni siquiera podría ser estructuralmente firme. El sitio de Skeptoid compara con los grandes barcos de madera, que se han construido en la historia.

Skeptoid - Arca de Noé

La historia de China refuta el diluvio universal

La historia de China se registra de forma fiable desde al menos el 3.000 aC No hay ninguna mención de un diluvio global. ¿Cómo pueden estas cosas haber pasado y escapar totalmente de la detección de los chinos? Desde que ocurrió la inundación alrededor de 2.345 aC ¿no habrían escrito los chinos de una aniquilación así? Sin embargo, la historia de China sigue adelante como si nada hubiera pasado.

Referencia: ¿Ocurrió el diluvio bíblico?

Preguntas para reflexionar

¿Cómo pudo el altar en Adam-ondi- Ahman sobrevivir a las aguas del diluvio y permanecer en pie?

La Biblia dice que la Torre de Babel fue construida 110 a 150 años después del diluvio. ¿Cómo podrían los 3 supervivientes humanos femeninos fértiles de la inundación (nueras de Noé) producir un gran número de tales descendientes en 6 generaciones?

Comentario del Editor: La idea de un diluvio universal simplemente no resiste a cualquier tipo de escrutinio científico. Dejando a un lado las imposibilidades de cuento de Noé por un minuto, ¿creemos realmente que cada uno de los habitantes de la tierra (salvo 8 personas) eran todos tan absolutamente malvados, incluyendo a los niños, para merecer ser asesinados? Y ¿quién querría adorar a esa clase de Dios de todos modos que asesina a todos, menos a 8 de sus hijos, en la tierra porque habían crecido demasiado malos? El culto de muchas personas hacia Dios es más misericordioso.

2015 Artículo de la Iglesia sobre las enseñanzas del diluvio de Noé

Ahogando las madres embarazadas, Puppy Dogs y los osos panda

Referencias adicionales

• La perspectiva de un científico Mormón aquí: Enlace está aquí.
• 101 razones por las que la historia de Noé no flota - excelente análisis 
• Enlace está aquí.
• Enlace está aquí. (Copia archivada) 
• "La historia completamente tonta del diluvio," El Informe escéptico - Enlace está aquí.
• Enlace está aquí.
• ¿Sucedió el diluvio universal?
• Las interpretaciones de la Biblia
• Enlace está aquí.

La Torre de Babel

La iglesia mormona enseña que la Torre de Babel fue un evento literal, y que los jareditas salieron en la época de la confusión de las lenguas.

página web mormonas

Babel fue fundada por Nimrod y fue una de las ciudades más antiguas de la tierra de Mesopotamia, o Sinar (Génesis 10: 8-10). El Señor confundió las lenguas en el momento en que el pueblo estaba construyendo la torre de Babel (Génesis 11: 1-9;). Babilonia más tarde se convirtió en la capital de Nabucodonosor. Él construyó una ciudad enorme de las cuales las ruinas todavía permanecen." Enlace está aquí.

Libro de Mormón

Éter 1: 33. Jared salió con su hermano y sus familias, con algunos otros y sus familias, desde la gran torre, en el momento en que el Señor confundió el lenguaje del pueblo, y juró en su ira que debían ser dispersados ​​por toda la superficie de la tierra; y conforme a la palabra del Señor el pueblo se esparció." (Éter 1:33)

La Ensing - "La torre de Babel", Enero 1998 Artículo de Donald W. Parry

La historia de la torre de Babel, presentada en Génesis 11: 1-9 [Gen. 11: 1-9], es otra de la que muchas personas en el mundo de hoy no creen. Es la historia de algunos de los descendientes de Noé que abandonaron el verdadero culto y construyeron un "templo pagano" o "templo falsificado" 9 en forma de una gran torre. Dos afirmaciones sugieren un intento de construir un templo: "Vamos a construir una torre, cuya cúspide llegue al cielo." (4) recuerda uno de los propósitos de los templos: servir como lugares donde Dios y el hombre pueden encontrarse. "Hagámonos un nombre" (Génesis 11: 4) recuerda otro propósito de los templos: para servir como lugares sagrados donde los individuos toman sobre sí el nombre de Jesucristo. Pero los rebeldes bajo el mando del rey Nimrod carecían de las llaves del sacerdocio real y la autoridad para construir templos; carecían del poder divino para hacer convenios sagrados en el nombre del Señor. Otros paralelos se han hecho entre la torre de Babel y el templo del Señor, tanto en la antigüedad como en nuestros días, para ayudar a los Últimos Días Santos, más que a cualquier otro pueblo de la tierra, a entender lo que los de Babel en vano trataron de duplicar. 10

La torre de Babel tuvo un impacto trascendental en los acontecimientos de la historia del mundo, que se produjeron poco tiempo después de la inundación e inmediatamente antes de la confusión de las lenguas. La confusión de las lenguas vino como una maldición del Señor por el intento de gente mala de construir un templo falso, o torre, como Moisés explicó (Génesis 11: 5-7). Antes de la torre, "toda la tierra tenía una sola lengua y unas mismas palabras" (Génesis 11: 1), pero la construcción de la torre trajo la decisión del Señor de confundir las lenguas para que la gente no pudiera "entender el idioma de otra"(Génesis 11: 7), para prevenir la contaminación de más sagradas ordenanzas del Señor. La maldición, además, dio como resultado la dispersión del pueblo "sobre la faz de toda la tierra", una frase dada en tres ocasiones diferentes para hacer énfasis (ver Génesis 11: 4, 8, 9).

En el acadio o Babilonio la palabra Babel significa "puerta de Dios." La palabra se traduce del hebreo al Inglés como "confusión" o "confundir" -de ahí que el texto de Moisés diga, "Por tanto, fue llamada Babel, porque el Señor confundió allí el lenguaje de toda la tierra" (Génesis 11: 9).

Para algunos en el mundo moderno, la historicidad de la torre de Babel, al igual que la del diluvio, a menudo es desmentida. Una escuela moderna de pensamiento considera que la historia es nada más que una "parábola artística" y un "cuento antiguo." Pero los Santos de los Últimos Días aceptan la historia tal y como se presenta en el Génesis. Además, tenemos el segundo testigo, el Libro de Mormón. La página de portada del Libro de Mormón explica que el libro de Éter "es un registro del pueblo de Jared, que fueron dispersados en el momento en que el Señor confundió el idioma de la gente, cuando estaban construyendo una torre para llegar al cielo." El mismo libro de Éter luego habla de cuando "Jared vino con su hermano y sus familias, con algunos otros y sus familias, desde la gran torre, en el momento en que el Señor confundió el lenguaje del pueblo, y juró en su ira que deben ser dispersados ​​por toda la faz de la tierra "(Éter 1:33).

Principios y Enseñanzas para nuestra época

Las historias de la torre de Babel y el Diluvio presentan una serie de principios y aplicaciones doctrinales para los Santos de los Últimos Días de hoy. Con referencia a la torre de Babel, nos encontramos con las siguientes observaciones interesantes y paralelas a nuestros días:

1 - Cada vez que escuchamos lenguas extranjeras (incluyendo el Inglés), podemos recordar que en algún momento "toda la tierra hablaba una sola lengua y unas mismas palabras" (Génesis 11: 1). Los cientos de idiomas en el mundo hoy en día se destacan como un testimonio de que hace mucho tiempo existia una torre de Babel en la tierra de Sinar. 

Sin embargo, a pesar de la confusión de las lenguas hace tanto tiempo, el Evangelio de Jesucristo revertirá los efectos de Babel. En el contexto de la dedicación de un templo, el presidente Spencer W. Kimball enseñó: "alguien dijo ayer, nunca debería haber habido una Babel. no habrá una Babel, se está revirtiendo ahora. La confusión de Babel se está superando entre los finlandeses, holandeses y británicos, los alemanes, franceses y los holandeses, los escandinavos, italianos, austriacos todos reunidos bajo un mismo techo! todos ellos oirán la voz del profeta del Señor. Cada uno de ellos oirá su mensaje en su propia lengua. Cada uno de ellos oirá las ordenanzas del evangelio, las ordenanzas del templo, en su propia lengua. la confusión de Babel se está revirtiendo." 12

2 - Debido a su gran maldad, la antigua Babel o Babilonia, se ha convertido por largo tiempo en las escrituras en un símbolo de "maldad" (véase D. y C. 133: 14 ). En concreto, Babilonia representa a la gente que "porque se han desviado de mis [del Señor ]ordenanzas y han violado mi convenio sempiterno.;

"No buscan al Señor para establecer su justicia, antes todo hombre anda por su propio camino, y en pos de la imagen de su propio dios, cuya imagen es a semejanza del mundo y cuya substancia es la de un ídolo que se envejece y perecerá en Babilonia, sí, Babilonia la grande que caerá. "( D. y C. 1: 15-16 ).

En la antigüedad, Babilonia intentó imitar a Sion, al intentar reemplazar el templo con su gran torre, y los falsos dioses de Babilonia sustituirían al Señor Dios. Por desgracia, Babilonia no ha cambiado con el tiempo.

3 - La palabra "dispers[ión]" se encuentra tres veces en la historia de la torre ( Génesis 11: 4, 8-

9 ). Las naciones están dispersas como resultado de la maldad. Lo contrario a la dispersión está sucediendo, y esta dispensación es la época de la restauración. Las personas rebeldes que siguieron a Nimrod fueron esparcidos desde Babel, y en nuestra dispensación el pueblo del Señor se ha de reunir de Babel o Babilonia: " Reunir. En la tierra de Sión. Salid de Babilonia ... Salid de Babilonia; congregaos de entre las naciones, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.. Salid de en medio de las naciones, de Babilonia, de en medio de la maldad, que es la Babilonia espiritual "( D. y C. 133: 4-7, 14 ).

Por lo tanto, aunque hay muchos en nuestros días que consideran las historias del diluvio y la torre de Babel como ficción, los Santos de los Últimos Días afirman su realidad. Nos regocijamos en las muchas verdades y lecciones que aprendemos de estas dos historias, así como de todas las historias del Antiguo Testamento".

Donald W. Parry en enero de 1998. Ensing, página 35

lds.org



Inverosimilitud de la Torre de Babel

Las lenguas evolucionan continuamente durante largos períodos de tiempo, no se diversifican de repente, y se remontan por lo menos a 12.000 años antes que la Torre de Babel.

Las tradiciones divergentes también indican si tenemos en cuenta la extraña edición que rodea la historia de la Torre de Babel. En primer lugar se describen los pueblos de la tierra, con sus diversos idiomas extranjeros.

"De éstos se poblaron las costas. Estos son los hijos de Jafet en sus tierras, cada uno según sus lenguas, conforme a sus familias en sus naciones ... Estos son los hijos de Cam, por sus familias, por sus lenguas, en sus tierras, en sus naciones ... Estos son los hijos de Sem por sus familias, por sus lenguas, en sus tierras, en sus naciones ". (Génesis 10: 5, 20, 31)

La historia de la Torre de Babel comienza con la siguiente declaración incongruente: "Tenía entonces toda la tierra una sola lengua y unas palabras. Y aconteció que cuando salieron de oriente, hallaron una llanura en la tierra de Sinar, y se establecieron allí". (Génesis 11: 1-2)

Y entonces:

"Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un lenguaje .... Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla de su compañero... Por esto fue llamado el nombre de ella Babel, porque allí confundió Jehová el lenguaje de toda la tierra: "(Génesis 11: 6-9)

Es obvio que nos encontramos ante una situación "ya sea - o" aquí, porque las dos historias son mutuamente excluyentes, y es particularmente extraño encontrar tal declaración acerca de la Torre de Babel, y el lenguaje sencillo de la tierra inmediatamente después de una tradición de separación que describe los muchos idiomas de la tierra ".

Referencia: Enlace aquí.

La lingüística y la Torre de Babel

Archivado copia de - Enlace aquí.

"La pseudociencia del creacionismo de la tierra joven obliga a sus practicantes a ignorar un número considerable de ciencias, incluyendo la geología, la biología, la física, la historia, la antropología y la lingüística. Es en la ciencia de la lingüística que me centraré en este momento, especialmente desde que he estado activo en el análisis lingüístico durante más de una década y media.

Naturalismo vs. Babelismo

La historia de la Torre de Babel (Génesis 11: 1-9) es un cuento popular que intenta responder por qué la humanidad habla muchos idiomas diferentes, ininteligibles, en vez de una sola lengua. Al igual que con otras explicaciones dadas en la Biblia, no es científica, y la explicación real dada por la ciencia acaba con lo sobrenatural. La razón por la que hay tantos idiomas hoy en día es bastante razonablemente natural: el lenguaje evoluciona. La evolución de la lengua no es la misma que la evolución de los organismos biológicos; esta última es darwiniana, mientras que la primera es lamarckiana, depende de la adquisición de las características heredadas. Pero aparte de esta diferencia significativa, ramificándose idiomas es como se ha demostrado la especiación de los organismos vivos. Tenemos el ejemplo prominente de un único lenguaje común, el latín, y su diversificación al italiano, francés, español, portugués y rumano, ahora todas esas lenguas son ininteligibles entre sí (o casi).

Para la diversificación en América de las lenguas neolatinas, tenemos un registro histórico; para otros idiomas, como por ejemplo las lenguas germánicas, podemos inferir un ancestro común a través de la comparación sistemática de las lenguas descendientes. Las similitudes de vocabulario básico (como las relaciones familiares y números), correspondencias gramaticales y las leyes de sonido juegan un papel decisivo en la determinación de la descendencia común. Por ejemplo, en Inglés, alemán y sueco, tenemos la siguiente carta de la vocal interna:

Inglés	Alemán	Sueco
home	Heim	hem
stone	Stein	sten
bone	Bein*	ben
rope	Reif	rep
goat	Geiss	get
[al]one	ein	En

Tal comparación es sorprendente ya, pero con el fin de determinar la relación entre las lenguas con mayor seguridad, es útil volver a las formas más tempranas de estas lenguas y ver si la correspondencia sigue siendo válida:

Inglés antiguo	Antiguo alto alemán	Nórdico antiguo	Gótico
Hām	heim	heimr	haims
Stān	stein	steinn	stains
Bān	bein	beinn	-
Rāp	reif	reip	raip
Gāt	geiz	geitr	gaits
Ān	ein	einn	ains

Por lo tanto podemos concluir, sobre esta base, y en muchas otras comparaciones, que el Inglés, alemán y sueco eran, muy atrás en el tiempo, un solo idioma. Mediante este método, también podemos concluir que estos diversos lenguajes de hoy como el Inglés, italiano, ruso, irlandés, italiano, persa e hindi comparten un ancestro común, conocido como Proto-Indo-Europeo. Por lo tanto, es cierto que un solo idioma puede ramificarse en muchos idiomas diferentes, ahora mutuamente ininteligibles. Si es así, entonces, ¿qué necesidad hay de la historia de la Torre de Babel? La evolución naturalista de las lenguas es suficiente para dar cuenta de la diversidad lingüística de hoy, y la hipótesis sobrenatural ("Dios lo hizo") no añade nada a nuestra comprensión.

La falsificación de Babel: Pidginisación

El creacionista puede contrarrestar eso, por encima del nivel de los demás idiomas ancestrales indoeuropeo, semítico, sinotibetano de los que no sabemos de ningún ancestro común. Eso es correcto; pero eso no significa que la historia de la Torre de Babel sea cierta. Según el relato bíblico, fue primero que las lenguas se hicieron mutuamente ininteligibles, y después fue que los hablantes se separaron geográficamente. Así, la historia puede ser falsificada por dos razones: en primer lugar, sabemos que las lenguas se ramifican como resultado de la separación geográfica, no a la inversa, por lo que la carga de la prueba recae sobre el Babelista para demostrar que es al revés; en segundo lugar, estando los distintos hablantes ubicados en la misma zona geográfica, el resultado sería una pidginisación de las lenguas ancestrales, por lo que iban a ser marcadamente diferente de lo que sabemos acerca de ellas.

Un pidgin es un subconjunto mínimo lingüístico utilizado por los hablantes que no pueden entender sus idiomas entre sí. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los aliados estadounidenses invadieron Italia, un pidgin Italo-Inglés formado es en el que todos los verbos se conjugan siempre en infinitivo, con el vocabulario mixto; de tal manera que "I break" sería "io breakare" en el pidgin. Esa es la característica más destacada de pidgin: que minimiza las complejidades gramaticales de las lenguas de origen con el fin de facilitar la comunicación. Si los hablantes de las distintas lenguas ancestrales habían estado en la misma zona cuando sus lenguas fueron ramificadas, ellos tratarían de comunicarse mediante pidgin, y como resultado serían pidginisadas sus lenguas, tanto como el Inglés lo fue cuando los invasores de Escandinavia y Normandía llegaron (que da cuenta de la relativa simplicidad de la gramática del Inglés, tal como el género lógico en lugar del género gramatical). En cambio, lo que vemos en las lenguas ancestrales es una asombrosa complejidad gramatical: el Proto-Indo-Europeo tenía al menos ocho casos de sustantivos, y el Proto-semítico al menos tres, por no hablar de los elaborados sistemas verbales de ambos idiomas. Conclusión: las lenguas ancestrales no fueron sometidos a ninguna pidginisación cualquiera; surgió después y no antes, la separación geográfica de sus hablantes. Así, la historia de la Torre de Babel se ha demostrado ser históricamente falsa.

* El alemán moderno Bein significa "pata", pero en el pasado significaba "hueso".

P. ¿Hay alguna información histórica en cuanto a qué idioma se utilizó antes del incidente histórico de la Torre de Babel, que es cuando las lenguas se diversificaron?

R. No, porque el incidente de la "Torre de Babel", como tal, probablemente no ocurrió en tiempos históricos. Aunque los lingüistas suponen que la gente hablaba un mismo idioma, la divergencia se habría iniciado en las EDADES DE HIELO antes de la humanidad, incluso no se habría empezado a pensar en las ciudades ni en la construcción de torres. Dado que la divergencia ocurrió milenios antes de que existieran registros escritos, es extremadamente difícil, si no imposible, conocer la estructura de la "lengua materna".

De acuerdo con las descripciones de la Biblia, la primera "Torre de Babel" (un "zigurat") podría haber sido construida en la época sumeria. Sin embargo, los registros muestran que incluso para entonces sumeria era significativamente diferente en sus lenguas vecinas como la egipcia.

Sobre la base de nuestro conocimiento de cómo cambian las lenguas, como el latín al evolucionar al francés, italiano, portugués en más de 2 milenios, los lingüistas estan bastante seguros que el egipcio y el sumerio habían divergido hace mucho tiempo, muchos miles de años antes de que los sumerios fundaran sus ciudades ".

Elizabeth J. Pyatt, Ph.D.

Lingüista de la Universidad Estatal de Pensilvania

Enlace aquí.

La fecha de la Torre de Babel y algunas implicaciones teológicas, de Paul H. Seely

Si suponemos que la historia del Génesis 11: 1-9 está describiendo con precisión un acontecimiento histórico real,... la narrativa nos da cinco hechos que nos permiten fechar el acontecimiento. Uno, el evento tuvo lugar en Sinar, en Babilonia concretamente, (vv. 2, 9). Dos, el evento implicó la construcción de una ciudad con una torre (vv. 4, 5). Tres, la torre fue construida de ladrillo cocido (v. 3). Cuatro, el mortero utilizado fue el asfalto (v. 3). Cinco, la torre era muy probablemente un zigurat (v 4;. Véase más adelante).

Cuando empleamos estos cinco hechos para fechar la construcción de la torre de Babel, descubrimos a partir de datos arqueológicos que el evento se produjo demasiado tarde en la historia para ser éste el origen de todas las lenguas de la tierra.

VI. La evidencia científica para la divergencia de las lenguas Antes de la Torre de Babel

Como hemos visto, si Génesis 11: 1-9 se acepta como históricamente exacto, la construcción de la torre de Babel se puede fechar aproximadamente entre 3500 y 2400 A.C. El problema que se plantea es que cuando Génesis 11: 1-9 es interpretado en contexto, es decir hasta la construcción de la torre de Babel, es decir, tan temprano como el 3.500 A.C., todas las personas en la tierra hablaban el mismo idioma. Es bastante evidente a partir de la arqueología, sin embargo, que este no es el caso."

Seely continúa dando los datos arqueológicos de la gente que preceden a la Torre de Babel en Tailandia, China, Japón, Australia, Utah y México. El artículo completo, incluye la arqueología, ejemplos de idiomas anteriores a Babel, y las referencias, está aquí: Enlace aquí.

Del mismo modo que los científicos pueden explicar el hermoso fenómeno del arco iris mediante el uso de las leyes de la óptica (que sin duda existían mucho antes de los tiempos de Noé), los científicos lingüistas pueden mostrar que los muchos idiomas de la humanidad existieron mucho antes de la época que se le puede asignar a la Torre de Babel (los mormones creen que los jareditas hicieron su viaje a América aproximadamente el 2.200 A.C). Ningún lingüista de renombre acepta hoy la historia de la Torre de Babel como una explicación de la multiplicidad de lenguas, por sus orígenes, o para la fecha de su origen. El simple hecho es que hay escritos en muchas partes del mundo antiguo (china, Mesopotamia, Egipto), en muy diferentes idiomas, que datan de mil años antes de la supuesta época de la Torre. Este hecho controvertido muestra que la historia de Babel es solamente un mito. (Véase, por ejemplo, el artículo "Hamito-Lenguas Semíticas" en la Enciclopedia Británica, 15 ed, Macr 8: 592ff, da las fechas de la primera aparición de estos idiomas: acadia, 3.200 BC; cananea, Ugaritica, Amorreoa, 3.000 A.C.)

Pero no sólo los idiomas de todo el mundo supuestamente se originaron en la Torre de Babel, también todos los pueblos del mundo (Gen 11: 8-9)! En otras palabras, para aceptar la historia de la Torre como literal e histórica, uno debe creer que no habían otras familias en la tierra en ese momento. Tal creencia es contraria a todo lo que sabemos acerca de los primeros períodos de la historia humana.

Si los mormones van, por tanto, a sugerir que la Torre de Babel, debe haber sido muy anterior al 2.200 AC, tienen el problema de que Éter 1: 6-33 enumera las generaciones de Jared (que salieron de la Torre) hasta la última Jaredita, y hay sólo 28 generaciones. El último superviviente Jaredita (véase Omni 1:21) todavía estaba vivo algún tiempo después de la llegada de los Mulekitas a los Estados Unidos alrededor de 600 A.C. Hay que tener en cuenta que durante las 28 generaciones entre 2.200 A.C y 600 A.C, la generación en promedio tendría que ser de 60 años de diferencia. Para hacer que la "confusión de lenguas" sea mil años (o más) anterior (teniendo en cuenta la de los chinos, egipcios y sumerios de 4.000 A.C), cada padre Jaredita que aparece en la genealogía habría tenido que ser mayor de 120 años de edad antes de ser padre de su hijo mayor.

Nótese también que entre las generaciones "Jareditas" enumerados en  Éter 1, hay dos nombres hebreos, "Aaron" (1: 15-16) y "Levi" (1: 20-21). Uno debe preguntarse cómo aparecieron esos nombres hebreos en América, cuando los Jareditas no hablaba hebreo, sino más bien un idioma que no había sido confundido.

La mayoría de los cristianos (a excepción de los fundamentalistas inerrantistas/evangélicos) puede aceptar la naturaleza mítica de la historia de la Torre de Babel. Pueden leerla como alegoría, como una lección sobre el orgullo humano. Pero los mormones deben (y lo hacen) aceptarlo como literal e histórico".

Enlace aquí.

NOVA PBS demuestra cómo la evolución del lenguaje se remonta 12.000 años, precediendo a la Torre de Babel, "En busca de la primera lengua". Enlace aquí. ]

Referencias adicionales

• Enlace aquí. (Trask) 
• Enlace aquí. (Sampson) 
• Enlace aquí. (Schulze) 
• Enlace aquí. (Foster) 
• Enlace aquí. (Mills) 
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.

El Sol recibe su luz de Kólob

"Se llama Enish-go-on-dosh en egipcio. Este también es uno de los planetas regentes, y los egipcios dicen que es el sol, y que recibe su luz de Kólob por conducto de Kae-e-vanrash, que es la magna Llave, o en otras palabras, el poder gobernante que rige a otros quince planetas o estrellas fijos, así como a Floeese, o sea, la luna, la tierra y el sol en sus revoluciones anuales. Este planeta recibe su poder por conducto de Kli-flos-is-es o Hah-ko-kau-beam, las estrellas, que en los números 22 y 23 se representan recibiendo luz de las revoluciones de Kólob."(Libro de Abraham, Facsímil 2, Figura # 5 explicación.)

Enlace aquí.

Según José Smith, los rollos describen una visión de Abraham, en el que él:

"Vio las estrellas, y que eran muy grandes, y que una de ellos se hallaba más próxima al trono de Dios; y había muchas de las grandes que estaban cerca; y el Señor me dijo: Estas son las que rigen; y el nombre de la mayor es Kólob, porque está cerca de mí, pues yo soy el Señor tu Dios; a esta la he puesto para regir a todas las que pertenecen al mismo orden que esta sobre la cual estás. (Libro de Abraham 3: 2-3).

La explicación de un hipocéfalo egipcio que formaba parte de los rollos dice:

"Kólob, que significa la primera creación, próxima a lo celestial, o sea, a la morada de Dios. Primera en gobierno, última en cuanto a la medida de tiempo. La medida corresponde al tiempo celestial, que significa un día por un codo. Uno día en Kólob equivale a mil años, según la manera de medir de esta tierra, a la cual los egipcios dan el nombre de Jah-oh-eh". (Libro de Abraham, Facsímil 2, Figura # 1 explicación.)

También se describe una jerarquía de los cuerpos celestes, la tierra, la luna y el sol, con diferentes revoluciones y tiempos, donde el cuerpo con una rotación más es Kólob cuyo día es de 1.000 años:

"... Kólob era a la forma del Señor, según sus tiempos y estaciones en sus revoluciones; que una revolución era un día para el Señor, según de su manera de contar, que es mil años de acuerdo a la medida señalada de ésa sobre la cual estás. Esta es la computación del tiempo del Señor, según el cómputo de Kólob.

"... El planeta que es el luminar menor... está por encima o es mayor que aquel donde te encuentras, en cuanto a computación, pues se mueve en orden más despacio; esto va en orden, porque se halla sobre la tierra en la cual estás; por consiguiente, no es tanta la computación de su tiempo, en lo que respecta a su número de días, de meses, y de años.

"Y donde existan estos dos hechos, habrá otro sobre ellos, es decir, habrá otro planeta cuya computación de tiempo será más larga todavía; y así habrá la computación de tiempo de un planeta sobre otro, hasta acercarte a Kólob, el cual es según la comutación del tiempo del Señor. Este Kólob está colocado cerca del trono de Dios para gobernar a todos aquellos planetas que pertenecen al mismo orden que aquel sobre el cual estás. (Libro de Abraham 3: 4-9; también el Libro de Abraham, Facsímil No. 2, la explicación a la figura # 2).

Inverosimilitud del Sol recibiendo su luz de Kólob

"Es el proceso de fusión nuclear que hace brillar a las estrellas. Con el descubrimiento de la mecánica cuántica, los científicos pronto aprendieron que la fuente de energía del sol es interno y no externo. El sol brilla, como lo hemos visto, a causa de la fusión termonuclear . no puede pedir su luz de cualquier otra estrella. Y tampoco hay ninguna estrella llamada Kólob que da luz a otras estrellas. todas ellas brillan por los procesos nucleares, quemando el combustible nuclear en su núcleo. " p 116

"Es difícil imaginar dos maneras de mirar el cosmos de maneras más diferente que la de la cosmología moderna y la de doctrina SUD. Por ejemplo, la doctrina mormona con respecto a la astronomía está impregnada de referencias al tiempo que se está midiendo, o "calculando"de acuerdo con la velocidad de rotación de una estrella o un planeta. Además, esta "computación de tiempo" se distingue principalmente en términos de "grandeza". Desde el punto de vista de la cosmología moderna, esto no tiene ningún sentido en absoluto. las tasas de rotación son en gran medida arbitrarias, y de mínima observación o inquietud desde un punto de vista fundamental. Hay poca correlación entre la tasa de rotación y el tamaño o masa de un planeta.

Por otra parte, para los cuerpos como el sol, la pregunta no tiene ningún sentido en absoluto, porque el sol, siendo una bola de plasma, gira a diferentes velocidades, dependiendo de la distancia desde el centro del sol, y la latitud. (25,4 días en el ecuador y 36.0 días en los polos). En otras palabras, el Sol no tiene una tasa bien definido de rotación. Depende. Y esto también es cierto para otras estrellas; por lo que hablar de sus tasas de rotación como si fueran de algún tipo de atributo que las define de forma especial no tiene mucho sentido, y es de poco interés o valor fundamental en la cosmología.

Ahora, desde Abraham, se nos dice que Kólob es grande, rota muy lentamente, y fue la primera estrella creada (primera creación). Sin embargo (como vimos en el apartado anterior) las estrellas más grandes (grandes) queman su combustible nuclear muy rápidamente, y terminan como supernovas, dejando normalmente detrás una estrella de neutrones que es inimaginablemente densa girando muy rápido. Para que Kólob siga siendo una estrella, y la primera creación, y girando muy lentamente, tiene que ser una estrella pequeña. Tal vez algo así como una enana marrón, una estrella que es tan pequeño que apenas si puede sostener algún procesos nucleares. Como tal, su salida de masa y energía sería relativamente pequeña. Por lo que difícilmente sería "grande" o gobernar cualquier otro organismo en el universo. En resumen, la idea de que la primera estrella es grande, siendo una estrella significativa (no quemada) es contradictoria.

Esto no es un problema trivial. La idea de que la primera estrella todavía está por aquí, con una muy baja tasa de rotación, no es coherente con lo que sabemos de la evolución estelar. Para que la primera estrella siga brillando, debe ser muy pequeña. De lo contrario, tendría que haber estado quemando desde hace mucho tiempo atrás todo combustible nuclear y ahora sería un agujero negro o una estrella de neutrones muy pequeña que estaría girando muy rápidamente." P 110-114

"También hay una correlación interesante y sin sentido entre un "día" y un "codo"." P 79

Farewell to Eden- Coming to terms with Mormonism and Science, Duwayne R. Anderson, 2003, la primera biblioteca Libros

Para reflexionar: ¿Por qué no puede el telescopio espacial Hubble ver Kólob? http://hubblesite.org/

Respuesta apologista SUD: La conclusión de la página web FAIR "Hasta que alguien pueda hacer un caso convincente de que su interpretación de estas cosas es la única razonable, ninguna promoción de fe prueba que la astronomía de Abraham es una castillo de naipes endeble y cualquier ataque que destruye la fe basado en la interpretación del hombre de paja es cómica ".

Referencia: http://en.fairmormon.org/Book_of_Abraham/Astronomy/Kolob-Sun

Respuesta de la Crítica: Vamos a revisar de nuevo exactamente lo que José dijo:

Se llama Enish-go-on-dosh en egipcio. Éste también es uno de los planetas regentes, y los egipcios dicen que es el sol, y que recibe su luz ce Kólob por conducto de Kae-e-vanrash, que es la magna Llave, o en otras palabras, elpoder gobernante que rige a otros quince planetas o estrallas fijas, así como a Floeese, o sea, la luna, la tierra y el sol en sus revoluciones anuales. Este planeta recibe su poder por conducto de Kli-flos-is-es o Hah-kokau-beam, las estrellas, que en los números 22 y 23 se representan recibiendo luz de las revoluciones de Kólob." (Libro de Abraham, Facsímil 2, explicación de la Figura 5.)

FAIR sugiere que la "luz" que se menciona en el Libro de Abraham se puede referir a la luz de Cristo. ¿Esto tiene sentido en el contexto del párrafo anterior? ¿Por qué el Sol presta la "luz de Cristo" a una estrella conocida como Kólob? ¿No tiene más sentido que alguien pueda creer que una estrella podría prestar luz, es decir, la luz del sol que brilla en él, de otra estrella? La principal ventaja que ofrece una estrella a la gente es proporcionar la luz, es decir, la luz del sol y no tiene nada que ver con la luz de Cristo.

Además, la idea de que nuestra estrella obtiene su luz y poder de otra estrella era una teoría conocida en la época de José. Es probable que José sólo incorporó en la escritura lo que los científicos de su época creían. 

Referencia: An Insider's View of Mormon Origins, Grant Palmer, capítulo 1.

Las frases y conceptos astronómicos en los textos Abraham también eran comunes en el entorno de José Smith. Por ejemplo, en 1816 Thomas Taylor publicó una obra en dos volúmenes llamada Los seis libros de Proclo sobre la Teología de Platón . Volumen 2 (pp. 140-146) contiene frases e ideas similares a los conceptos astronómicos en Abraham 3 y al Facsímil No. 2. En estos seis páginas, Taylor llama a los planetas "gobernantes" y utiliza los términos "estrellas fijas y planetas" y "magna llave." Ambos trabajos se refieren al sol como un planeta que recibe su luz y energía de una esfera superior en vez de generar su propia luz a través de la fusión de hidrógeno y helio (cf. Fac. 2, fig. 5). El erudito en temas mormones Grant R. Athay, un astrónomo investigador y director del Observatorio de la Universidad de Colorado, ha escrito: "En el momento en que el Libro de Abraham fue traducido... la fuente de energía del sol era desconocida", y "el concepto de una estrella influyendo en otra era también un concepto común de la época". Grant Palmer

Referencias:

• http://www.lds-mormon.com/science1.shtml
• http://www.bookofabraham.com/boamathie/BOA_8.html
• http://www.i4m.com/think/lists/mormon_science.htm
• http://www.pbs.org/wgbh/nova/origins/universe.html
• http://web.archive.org/web/20071011031938/http://origins.jpl.nasa.gov/index1.html
• archived copy original link broken: http://www.angelfire.com/ms/seanie/mormon/solar.html
• An Insider's View of Mormon Origins. pp 21-25, Grant Palmer
• http://home.comcast.net/~zarahemla/BOA/BOA_8.html
• archived copy original link broken: http://www.angelfire.com/ms/seanie/mormon/plato_cosmology.html

Los dinosaurios no estaban vivos en esta tierra, porque no había Muerte antes de la Caída

La iglesia SUD enseña:

"El proceso por medio del cual la humanidad se convirtió en mortal en esta tierra. El evento se registra en. Gen. 2, 3, 4 , y Moisés 3, 4. La caída de Adán es uno de los acontecimientos más importantes en la historia del hombre. Antes de la. caída, Adán y Eva tuvieron cuerpos físicos, pero sin sangre. No había pecado, no había muerte, y no habían hijos entre cualquiera de las creaciones terrenales. Al comer del "fruto prohibido", Adán y Eva se convirtieron en mortales, el pecado entró, la sangre se formó en sus huesos, y la muerte se convirtió en una parte de la vida de. Adán se convirtió en la "primera carne" sobre la tierra (Moisés 3: 7), lo que significa que él y Eva fueron los primeros en convertirse en mortales. Después de la caída de Adán, toda la creación cayó y se convirtió en mortal. La caída de Adán trajo la muerte física y espiritual al mundo sobre toda la humanidad (Hel. 14: 16-17)".

"La revelación de los últimos Días apoya el relato bíblico de la caída, mostrando que fue un evento histórico que, literalmente, se produjo en la historia del hombre."

Enlace aquí.

Ninguna muerte antes de la caída:

• Moisés 3: 7 - Adán fue la primera carne 
• Moisés 5: 10-11 - La muerte y la procreación vinieron a causa de la caída 
• Moisés 6:48 - Por Adán vino la muerte 
• Alma 12:23 - La muerte vino a través de la caída de Adán 
• 2 Nefi 2: 22-25 - la caída de Adán trajo cambios incluyendo la muerte y el nacimiento 
• D & C 101: 29 - En el estado paradisíaca no había muerte 
• Helamán 14:16 - la caída de Adán fue la primera muerte 
• 2 Nefi 9: 6-12 - Se necesita un Redentor debido a la Caída 
• 1 Corintios 15:22 - Adán trajo la muerte, pero Cristo la salvación 

El profeta José dijo el 5 de enero de 1841

"El mundo y la tierra no son términos sinónimos. El mundo es la familia humana. Esta tierra fue organizada y formado de otros planetas que estaban rotos y remodelada y transformada en esta en la que vivimos. "

Richards & Little, Compendio de la doctrina del Evangelio, Ch.62, p.287 Enlace aquí.

"Adán y Eva y todas las formas de vida, tanto animales como vegetales, se crearon en la inmortalidad, es decir, cuando se colocaron por primer vez en esta tierra, todas las formas de vida estaban en un estado de inmortalidad. No había ninguna muerte en el mundo; la muerte entrado después de la caída". p. 252 (Bruce R. McConkie, Doctrina Mormona]

2009 Manual de Instituto Antiguo Testamento

Los manuales actuales de SEI utilizados por la iglesia todavía sostienen que no había muerte antes de Adán (el subrayado es nuestro):

"Entonces, ¿qué se entiende por la "primera carne"? Es simple cuando usted lo entiende. Adán fue la primera de todas las criaturas en caer y hacerse carne, y la carne en este sentido significa la mortalidad, y todo a través de nuestras Escrituras el Señor habla de esta vida, como carne, mientras estamos aquí en la carne, por lo que Adam se convirtió en la primera carne. No había ninguna otra criatura mortal delante de él, y no hubo ninguna muerte física hasta que el la trajo, y las escrituras así lo dicen. Aquí está escrito, y es el Evangelio de Jesucristo."( Buscad diligentemente, pp. 280-81).

El Antiguo Testamento publicado por el Sistema Educativo de la Iglesia contiene "varias citas de las Autoridades Generales... Que parecen descartar cualquier posibilidad de reconciliación entre la evolución orgánica con la doctrina de la iglesia." He aquí un extracto:

En el mundo la teoría de cómo comenzaron las cosas se celebra popularmente y es ampliamente enseñada. Esta teoría, de la evolución orgánica, en general se desarrolla a partir de los escritos de Charles Darwin. Se pone antes que diferentes ideas acerca de cómo comenzó la vida y de donde vino el hombre. En relación con esta teoría, las siguientes afirmaciones deben ayudar a entender lo que la Iglesia enseña sobre la creación y el origen del hombre... [citando a Joseph Fielding Smith] "Usted debe elegir una y rechazar la otra, porque están en conflicto directo y hay una brecha que las separa, que es tan grande que no se puede puentear, no importa cuánto tratemos de hacerlo... Entonces Adán, y con esto me refiero al primer hombre, no era capaz de pecar. No podía transgredir, y al hacerlo, trajo la muerte en el mundo; pero, de acuerdo con esta teoría, la muerte había estado siempre en el mundo. Si, por lo tanto, no hubo caída, no había necesidad de sacrificio, por lo tanto, la entrada en el mundo del Hijo de Dios como el Salvador del mundo es una contradicción, una cosa imposible ". (Referencia en línea)

Inverosimilitud de ninguna muerte antes de la Caída
Los fósiles de animales y plantas que vivieron y murieron en esta tierra tienen miles y millones de años de antigüedad. De los antiguos animales y plantas muertas, en millones de años se transforman en el actual petróleo y carbón.

"La existencia de estos animales es indiscutible, ya que sus restos se han encontrado en rocas por toda la tierra. El propósito eterno que desempeñaron en la creación y la historia temprana de la Tierra es desconocida. Las escrituras no abordan la cuestión, y no es el reino de la ciencia quien explora la cuestión de por qué estaban allí. Sólo podemos concluir, como Elder Talmage dijo, que ["las más antigua, es decir, las primeras, rocas hasta ahora identificadas en las masas de tierra revelan los restos fosilizados de lo que una vez fueron organismos vivos, plantas y animales. Los estratos de carbón, de los que el mundo de la industria en gran medida depende esencialmente, son sustancia vegetales altamente comprimidas y químicamente modificadas.] Toda la serie de depósitos calcáreos y muchas de nuestras piedras calizas de aguas profundas contienen los restos óseos de animales. Estos vivieron y murieron, siglo tras siglo, mientras la tierra aún no era apta para la vida humana. "(James E. Talmage," La Tierra y el Hombre. ") Enlace está aquí.

"Por otra parte, el limitar e insistir en la totalidad de la vida y la muerte a este lado del advenimiento de Adán a la tierra, hace unos seis u ocho mil años, según lo propuesto por algunos, es ir en contra de los hechos que indiscutiblemente son sacados a la luz por el investigador de la ciencia en los tiempos modernos, y esto según lo establecido por los hombres del más alto mérito en el mundo intelectual y moral.... para prestar atención y dar crédito razonable a sus investigaciones y hallazgos al vincular a la iglesia de Dios con el incremento más alto del pensamiento y esfuerzo humano". (B.H. Roberts, "La Verdad, el Camino, la Vida.") Enlace está aquí.

El apóstol mormón (y científico) James Talmage escribió a su hijo, Sterling, el 21 de mayo, 1931

"... Fue lo suficientemente valiente para señalar que de acuerdo con una tradición en la Iglesia basada en una buena autoridad como habiendo sido una declaración hecha por el profeta José Smith, un cierto montón de piedras en Adam-ondi-Ahman, Spring Hill, Mo., es realmente parte del altar en el que Adán ofrecido sacrificios, y que tenía examinado personalmente esas piedras y encontró que eran fosilíferas, de modo que si esas piedras son parte del primer altar, Adán lo construyó de piedras que contenían cadáveres, y por lo tanto la muerte debe haber prevalecido en la tierra antes del tiempo de Adán." Enlace está aquí.

La tierra es un todo coherente, y toda la evidencia geológica contradice la afirmación de que la tierra fue hecha de otros planetas.

"La teoría de "hecha de otras tierras" no tiene pruebas empíricas. Los continentes se alinean "como si" todos ellos solían ser un continente hace millones de años. Para probar esta teoría, los estratos de roca se verifican con la "línea de arriba" de los puntos de continentes distantes. Funciona, si las rocas son similares a los puntos de partida.

Hay una capa de iridio en todo toda la tierra que fue depositada allí más o menos cuando se extinguieron los dinosaurios (más o menos unos cien mil años). Si esta tierra se formó de otras tierras, entonces ¿por qué esa capa cubre toda la tierra a la misma profundidad básica con el mismo espesor de base?

Esta tierra una vez estuvo en un estado fundido que se enfríó para permitir que los continentes se solidificaran. Luego, se separaron debido a la convección de fundidos interiores (de las placas tectónica) de la tierra, y los continentes se separaron hace millones de años. Si esta tierra fue hecha de otras tierras, se hizo hace MILLONES (si no miles de millones "billones") de años atrás) ".

--Baura

Referencias adicionales

• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.

Edad de la Tierra
D y C 77: 6 (énfasis añadido)

6 P.– ¿Qué hemos de entender por el libro que Juan vio,sellado por fuera con siete sellos?

R.– Que contiene la voluntad, los misterios y las obras revelados de Dios; las cosas ocultas de su economía concernientes a esta tierra durante los siete mil años de su permanencia, o sea, su duración temporal.

7 P.– ¿Qué hemos de entender por los siete sellos con que estaba sellado?

R.– Que el primer sello contiene las cosas de los primeros mil años; el segundo, las de los siguientes mil años, y así hasta el séptimo.

- José Smith, Doctrina y Convenios, Sección 77 (1832)

"Esta es una declaración definitiva, por revelación para nosotros, que esta tierra pasará a través de 7.000 años de existencia temporal. Temporal, en todas las interpretaciones, medios de paso, temporal o mortal. Esto, entonces, hace referencia a la tierra en su estado caído, cuando la tierra fue maldecida en tiempos de Adán, a quien se le dio dominio sobre ella, y transgredió la ley. Antes de ese momento, esta tierra no tenía mortalidad más que Adán. Esto lo aprendemos de otras escrituras; por ejemplo, véase 2 Nefi 2:22. ". "Casi no se puede justificar el tratar de armonizar los días de la creación, con los largos períodos de millones de años de acuerdo con el cómputo de los llamados científicos."

(Doctrina de Salvación, Joseph Fielding Smith, Volumen 1, página 80, edición 1954 Bookcraft, énfasis en el original conservado)

"El Señor Todopoderoso nunca creó un mundo como este poblado por seis mil años, como lo ha hecho, sin tener algún motivo a la vista." (Diario de Discursos 25: 9, 6 de enero de 1884. Los discursos de Wilford Woodruff., Pág 8)

"Después de pasar a lo largo de los siglos y las edades de los hijos de los hombres por cerca de seis mil años, vamos a llegar a la congregación actual a decirles que el derecho de herederos es el mismo ahora como el que era en un principio." (Diario de Discursos , Vol.6, p.307, Brigham Young 8 de abril de 1853)

"El mundo ha tenido un juicio justo por seis mil años; el Señor tratará el séptimo milenio del mismo modo;" (Enseñanzas del profeta José Smith, Sección Cinco 1842-1843 p.252)

"Estamos viviendo en la dispensación y la generación a la que Jesús se refirió - el tiempo señalado por Dios para los últimos seis mil años, a través de la boca de todos los profetas y hombres inspirados que han vivido y dejado sus palabras escritas, en el que Sion debe ser construida y continuar sobre la tierra. Estas profecías tendrán su cumplimiento ante el mundo; y todos los que no se arrepienten se verán envueltos en las destrucciones que se encuentran en el apartadas para los malvados Si los hombres no cesan en sus homicidios, fornicaciones, y toda la maldad y las abominaciones que llenan el catálogo negro de los crímenes del mundo, el juicio los alcanzará; y lo creamos o no, estas palabras son verdaderas, y mi testimonio como siervo de Dios y como élder en Israel de la verdad de los eventos que van a seguir muy rápido el uno del otro". (Diario de Discursos, Vol. 14, p. 5, Wilford Woodruff, 1 de Enero, 1871)

"Como hay un día de cada siete apartado, santificado y ordenado como un día de descanso, asimismo hay mil años apartados como un día de descanso de los siete mil que constituirá la existencia temporal de nuestra tierra". (Diario de Discursos, Vol. 14, p. 350, Orson Pratt, 10 de Marzo, 1872)

"Sabemos que hay seis mil años desde la creación hasta el nacimiento [por el contexto tal vez se equivocó queriendo decir segundo advenimiento] de Cristo. ¿Cómo sabemos esto? Dios nos ha dicho en la nueva revelación que esta tierra está destinada a continuar su existencia temporal de siete mil años, y que en el comienzo de la séptima milenio, hará que los siete ángeles toquen sus trompetas. En otras palabras, podemos llamarlo el Milenio, el significado del milenio para el mundo es de mil años. Seis mil años deben pasar desde la creación hasta el tiempo que Jesús venga en las nubes del cielo, y que vendrá exactamente al finalizar los seis mil años. Cuando el profeta José le pidió al Señor que se entiende por el sonido de las siete trompetas, se le dijo, "que como Dios hizo el mundo en seis días, y al séptimo día él terminó su trabajo y lo santificó, y también formó al hombre del polvo de la tierra; asimismo en el principio del séptimo milenio, el Señor Dios santificará la tierra, y completar la salvación del hombre, y juzgar todas las cosas y redimirá todas las cosas, excepto aquellas que no ha puesto en su poder cuando él tendrá selladas todas las cosas hasta el fin de todas las cosas, y el sonido de las trompetas de los siete ángeles son la preparación y finalización de su trabajo, en el comienzo del séptimo milenio; para preparar el camino antes de la hora de su venida "Esta cita se encuentra en la Perla de Gran Precio Ninguna de estas trompetas han sonado todavía, pero lo harán en breve; y esto nos da una pequeña pista para el período y la edad de nuestro mundo. sabemos que seis mil años aún no han transcurrido desde la creación, pero sabemos que casi han expirado.

Pero cuánto tiempo esa mañana ha existido no sabemos, a menos que apelemos al Libro de Abraham, traducido por José Smith del papiro egipcio. Eso nos dice claramente que la forma en que el Señor y el anfitrión celestial cuentan el tiempo, es por las revoluciones de un cierto gran cuerpo central llamado Kólob, que gira sobre su eje en un milenio de nuestros años, y que son un día para el Señor, y cuando el Señor le dijo a Adán: "el día que de él comieres, ciertamente morirás." el Libro de Abraham dice que aún no se le daba al hombre la verdadera computación del tiempo, y le fue contado después esa hora lo que para el Señor es un día, para nosotros son mil años, y Adán, al participar de la fruta prohibida, iba a morir antes de que ese día de mil años expirara. De ahí que cuando volvemos a la historia de la creación, nos encontramos con que el Señor no tenía gran prisa, como muchos suponen, sino que tomaron períodos indefinidos de larga duración para construir este mundo, y reunir los elementos de las leyes de gravitación para sentar las bases y forman el núcleo de la misma, y cuando vio que todas las cosas estaban listas y preparados adecuadamente, colocó al hombre en el huerto del Edén, para gobernar sobre todos los animales, los peces y las aves, y para tener dominio sobre toda la faz de la tierra." (Diario de Discursos, Vol.15, p.263, Orson Pratt 29 de diciembre de 1872)

"No sé, pero estoy ocupando mucho tiempo, diré brevemente, sin embargo, antes de cerrar, que ciertos registros que Dios ha prometido sacar a la luz en su debido tiempo, superarán de léjos todo lo que se ha revelado a través de el Libro de Mormón o la Biblia , o la que ha llegado a nosotros a través del registro de Abraham tomado de los papiros egipcios, o lo que está contenido en la visión de Moisés, que revela la historia de la creación del mundo. Todo esto será como una gota en el océano en comparación con el conocimiento eterno que aún fluirá desde el cielo sobre las cabezas de los Santos de los Últimos días antes de que esta generación pase. la tierra será llena del conocimiento de Dios, como las aguas cubren la gran profundidad, y las cosas de todas las naciones se darán a conocer en los registros antiguos que fueron guardados por los pueblos de Asia, que desde entonces se han vuelto salvajes, a causa de las transgresiones de los padres, y aquellos que han llevado las diez tribus de los países del norte, donde han vivido durante más de 25 siglos; y aquellos registros que han sido mantenidas por los habitantes de la Ciudad de Enoc, que dan cuenta de la relación de Dios con la antigua Sion, vendrán todos para ayudar a llenar la tierra con el conocimiento de Dios, como las aguas cubren el mar. Y Juan, cuando estuvo en la isla de Patmos, vio cosas en una visión, que se le mandó sellar, y serán abiertos sus sellos; y de esta manera recibiremos conocimiento sobre conocimiento, revelación tras revelación, no sólo sobre los seis o siete mil años de existencia temporal de la tierra, sino en cuanto a los materiales con los que la tierra fue hecha, y los elementos y materiales, y todos lo que serán para el futuro de la tierra que se va a crear cuando los elementos de esta tierra se disuelvan y desaparezcan en el espacio."(George Q. Cannon, 6 de abril de 1878)

"¡Qué tan diferente fue la creación, que existía en el comienzo de la gran obra de la creación, del presente orden de cosas! Ahora vemos, de acuerdo con la historia que aprendemos, que toda la creación está en enemistad unos con otros en su estado natural. por lo tanto nos encontramos con leones con dientes, probablemente construidos desde la caída, y adaptados para devorar a sus presas. Yo no creo que tenían este tipo de dientes en el principio. Tenían los dientes con los que comían "paja como el buey." Pero todo cambió en gran medida, en esa hermosa creación temporal, y las bestias comenzaron a pelear y discutir y se devoran unos a otros; y el hombre comenzó a ser feroz, como las bestias, deseoso de matar a sus semejantes como vemos. Él en esta primera etapa de su carrera, en busca de la sangre de sus semejantes, entra en combinaciones secretas para matar y destruir, y robarse el uno al otro sus posesiones y la propiedades, y estar en enemistad uno contra otro. el Señor en medio de esta condición caída de su creación, le ha permitido continuar durante unos 6.000 años. La enemistad prevalece, y ha prevalecido durante los últimos 6.000 años, con algunas excepciones de vez en cuando en las dispensaciones, siendo introducido, en esta naturaleza caída, son convertidos, en una gran medida, a través de la obediencia al plan de salvación que Dios tiene revelado; y luego comenzamos a amar a nuestros semejantes, estamos llenos de amor y bondad como, en cierta medida, nuestro Padre celestial, saliendo y proclamandoles el Evangelio de la paz, y tratando de hacerles bien, y canjearlos, y reclamarlos; y tenemos éxito, de vez en cuando, habiendo de llevar a algunos a una participación superior; que nazcan de Dios, y se convierten en nuevas criaturas en Cristo, llenas de ese poder superior, que existe en los mundos celestiales, donde residía anteriormente. Si bien esta tierra existía en su forma temporal perfecta, Adán y Eva fueron colocados sobre ella, y eran inmortales, al igual que todas las bestias y al igual que los peces del mar; la muerte aún no había descendido sobre ninguno de ellos; todas las cosas eran inmortales hasta el momento que se refiere a esa creación. Los primeros pares, al comienzo de su creación temporal, no estaban sujetos a la muerte. Ahora estamos viviendo cerca del final de los 6.000 años durante los cuales han prevalecido el diablo y la maldad ". (Diario de Discursos, Vol.21, p.202, Orson Pratt, 12 de noviembre, 1879)

Enlace está aquí.

Comentario del Editor: En los tiempos modernos la Iglesia mormona generalmente evita hacer afirmaciones definitivas sobre la edad de la tierra como prueba está esta cita del manual de instituto de 2009 del Antiguo Testamento :

Si bien es interesante observar estas diversas teorías, oficialmente la Iglesia no se ha pronunciado sobre la edad de la tierra. Por razones que sólo él conoce, el Señor aún no ha tenido a bien revelar formalmente los detalles de la Creación. Por lo tanto, mientras eso pasa, a los Santos de los Últimos Días se les manda a aprender la verdad de los diferentes campos de estudio (véase D. y C. 88: 77-79 ), un intento de establecer una teoría como la posición oficial de la Iglesia no es justificable.

Sin embargo, no necesariamente abrazan el punto de vista científico y proporcionan suficiente "evidencia" de una tierra de sólo miles de años de antigüedad al mencionar esta teoría:

Aunque la mayoría de los geólogos, astrónomos y otros científicos creen que incluso este largo período [6.000 años] no es suficiente para explicar la evidencia física que se encuentra en la tierra, hay un pequeño número de estudiosos de renombre que están en desacuerdo. Estos afirman que los relojes geológicos son mal interpretados y que las tremendas catástrofes de la historia de la tierra aceleran los procesos que normalmente puede tardar miles de años. Ellos citan evidencia que apoya la idea de que trece mil años no es un período de tiempo realista. Immanuel Velikovsky, por ejemplo, escribió tres libros acumulando evidencia de que las catastróficos en todo el mundo han producido levantamientos en la historia reciente, y argumentó contra el uniformismo, la idea de que los procesos naturales son evidencia ahora que siempre han prevalecido en la misma proporción aproximada de uniformidad. El relato de la creación, se comprende. Estos libros son mundos en colisión, Edad en el caos, y de la Tierra en Conmoción. Dos científicos Santos de los Últimos Días, Melvin A. Cook y M. Garfield Cook, también han abogado por esta teoría en su libro Ciencia y mormonismo. Un breve resumen del enfoque de los Cooks se puede encontrar en el artículo de Paul Cracroft "¿Cuántos años tiene la Tierra?" (Improvement Era, 1964 de octubre, pp. 827-30, 852).

SIN EMBARGO, las citas dadas anteriormente por los profetas desde la época de José Smith demuestran que la Iglesia mormona enseñaba claramente que la tierra tiene sólo miles de años de antigüedad en lugar de miles de millones de años en todo el siglo 19 y gran parte del siglo 20. Las citas en Doctrina y Convenios fueron canonizada como escritura, lo que dice que no pueden ser ignoradas. Muchos maestros de doctrina del Evangelio todavía enseñan que la tierra no es tan antigua como dicen los científicos.

Inverosimilitud de una tierra joven

"La edad generalmente aceptada para la Tierra y el resto del sistema solar es de unos 4.550 millones años (más o menos aproximadamente 1%). Este valor se deriva de varias líneas diferentes de pruebas." Enlace aquí.

"De acuerdo con el registro geológico y biológico de la historia de la Tierra, la primera vida comenzó entre 3,8 y 3.3 millones de años. Tradicionalmente, la primera evidencia fósil de la vida multicelular es de alrededor de 580 millones de años, sin embargo, en 1998, los científicos de la Universidad de Yale reportaron evidencia de que algunos animales como los gusanos vivieron en la tierra hace 1,1 billones de años. La planta más antigua de la tierra es cercana a los 460 millones de años. Los animales terrestres más antiguos descubiertos vivieron hace unos 414 millones de años, de acuerdo con los descubrimientos realizados en 1.990 cerca de Ludlow.

... la datación por radiocarbono ha verificado de nuevo en 50.000 años el uso de núcleos de hielo polar. También existe la cuestión de las capas de sedimento. Las capas de arriba son más recientes que las de abajo. Si se encuentra un esqueleto en una capa de roca de 60 mil años de edad, el esqueleto es de 60.000 años de edad. Si se encuentra por debajo de esa capa, entonces es mayor de 60.000 años. También hay muchas otras formas de datación, algunas de las cuales se describen aquí: Enlace aquí. "

Enlace está aquí.

Datación Radiométrica - Perspectiva cristiana!

"La datación radiométrica es el proceso para determinar la edad de las rocas con la descomposición de sus elementos radiactivos - ha estado en uso generalizado desde hace más de medio siglo. Existen más de cuarenta técnicas tales, cada una utilizando un elemento radiactivo diferente o una forma diferente de medirlos. Se ha vuelto cada vez más claro que estas técnicas de datación radiométrica están de acuerdo entre sí y en su conjunto, al presentar una imagen coherente de que la Tierra fue creada hace mucho tiempo. La evidencia adicional proviene de la totalidad del acuerdo entre las fechas radiométricas y otros métodos de datación tales como los anillos de cálculo de los árboles [dendrocronología] o las capas de núcleos de hielo glaciar. Muchos cristianos han llegado a desconfiar de la datación radiométrica y son completamente conscientes del gran número de mediciones de laboratorio que han demostrado que estos métodos sean consistentes.

Este documento describe en términos relativamente sencillos cómo varias de las técnicas de datación funcionan, la precisión del promedio de vida de los elementos radiactivos y las fechas de la roca a sí mismos son conocidos, y así se comprueban las fechas entre sí.

Los argumentos sobre la edad de la Tierra a veces han sido motivo de división para las personas que consideran a la Biblia como la palabra de Dios. A pesar de que la edad de la Tierra nunca se menciona en la Biblia, es un problema porque los que tienen una visión estrictamente literal de los primeros capítulos del Génesis pueden calcular una fecha aproximada para la creación a través de la suma de las vidas de las personas mencionadas en las genealogías. Suponiendo una estrictamente literal semana de la creación, incluso si algunas de las generaciones quedaron por fuera de las genealogías bíblicas, la Tierra tendría menos de diez mil años de antigüedad. Las técnicas de datación radiométrica indican que la Tierra es miles de veces mayor con -aproximadamente cuatro mil quinientos millones de años de edad. Muchos cristianos aceptan este e interpretan el relato del Génesis de maneras menos científicamente literales. Sin embargo, algunos cristianos sugieren que las técnicas de datación geológicas no son fiables, que se interpreten erróneamente, o que son confusas en el mejor de los casos. Por desgracia, gran parte de la literatura disponible para los cristianos ha sido ya sea inexacta o difícil de entender, por lo que la confusión sobre las técnicas de datación continúa.

Las siguientes páginas cubren un amplio panorama sobre las técnicas de datación radiométrica, muestran algunos ejemplos, y discuten el grado en que los distintos sistemas de datación están de acuerdo entre sí. El objetivo es promover una mayor comprensión de este tema, en particular para la comunidad cristiana. Muchas personas han llegado a ser escépticos de la datación sin saber mucho al respecto. Por ejemplo, la mayoría de las personas no se dan cuenta que la datación por carbono se utiliza sólo en raras ocasiones en las rocas" (continúa aquí: Enlace aquí. )

Resumen de correlación de [Secuencia] sobre la datación:

"hay un número de diferentes formas en que las secuencias anuales se pueden contar, que no dependen de la radiactividad o un cohete científico para entender:

• Bristlecone Pines : La edad mínima de la tierra es de 8.000 años por los anillos anuales de los árboles en California. 
• Oaks Europea : La edad mínima de la tierra es 10.434 años por los anillos anuales de los árboles en Europa (tienen un entorno diferente, distinto género, no sólo son de diferentes especies de dos lugares diferentes). 
• Pino alemán : La edad mínima de la tierra es 12,405 años mediante la adición de más anillos anuales de los árboles en Europa (de diferentes ambientes y especies), confirmados por los niveles de carbono-14 en las muestras (misma información de distinta fuentes). 
• Lago Suigetsu : La edad mínima de la tierra es 35,987 años por las capas anuales varva de diatomeas en Japón (diferentes procesos, biología y ubicación). 
• Núcleos de hielo de Dunde : La edad mínima de la Tierra es de 40.000 años por las capas anuales de hielo en China (diferente al proceso completo). 
• Núcleos de hielo de Groenlandia : La edad mínima de la Tierra es de 37,957 años por capas de conteo visual, 60.000 años contando las capas de polvo, 110.000 años mediante la medición de la conductividad eléctrica de las capas, y hasta 250.000 años contando las capas por debajo de una discontinuidad, todos calculando capas anuales de hielo en Groenlandia (ubicación diferente). 
• Los núcleos de hielo de la Antártida : La edad mínima de la Tierra es 422,776 años por las capas anuales de hielo en los núcleos de hielo de Vostok, extendidas a 740.000 años con los núcleos de hielo de EPICA con una edad de profundidad final estimada de 900.000 años. (ubicación diferente de nuevo). 
• Agujero del Diablo : La edad radiométrica de la tierra se valida a 567,700 años por la deposición anual de calcita en Nevada y la correlación con los datos anuales del clima de los núcleos de hielo. 
• Coral Heads : La edad mínima radiométrica de la tierra es de coral es > 400.000.000 de años por la edad radiométrica correlacionada con la astrono en la física predicho duración del día en correlación con los anillos de crecimiento diario en las cabezas de coral antiguos. (ubicación diferente, el medio ambiente diferente, diferentes métodos). 
• Las correlaciones radiométricas : las fechas radiométricas de una serie de eventos específicos muestran una precisión consistente con los métodos utilizados, y una edad de la tierra del ~ 4.500.000.000 de años. 
• Resumen final : la conclusión es que la edad científica válida para la tierra es ~ 4.500.000.000 de años ". 

Continúa aquí: Enlace está aquí.

Referencias adicionales

• Enlace aquí. Cambio de Vistas de la Historia de la Tierra 
• Enlace aquí. Archivo de ensayos 
• Enlace aquí. De la NASA "La Medida del Tiempo Profundo" 
• Enlace aquí. -9 Técnicas de datación 
• Enlace aquí. "The Emerging moderna Universo" de la NASA (copia archivada) 
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.

Argumentos no mormones contra la edad de la Tierra: Ciencias de la Creación

La evolución no ocurrió

"... la Primera Presidencia emitió la siguiente proclamación en 1909, expresando la posición doctrinal de la Iglesia sobre estos asuntos [evolución]." Primera Presidencia, "El origen del hombre", Ensing, febrero 2002, 26 Enlace aquí.

"Por supuesto, creo que aquellas personas que se aferran a la idea de que el hombre ha llegado a través de todos esos años de la escoria del mar a través de miles de millones de años no creen en Adán. Honestamente no sé cómo se puede, y esto va a mostrar que no es así aunque hayan algunos que tratan de hacerlo, pero son incompatibles -. absolutamente inconsistentes, porque esa doctrina es tan incompatibles, tan completamente fuera de armonía, con las revelaciones del Señor que un hombre solo no puede creer en ambos.

... Digo enfáticamente, no se puede creer en esta teoría [de la evolución] del origen del hombre, y al mismo tiempo aceptar el plan de salvación según lo dispuesto por el Señor nuestro Dios. Se debe elegir uno y rechazar el otro, porque están en conflicto directo y hay una brecha que los separa que es tan grande que no se puede puentear, no importa cuánto uno puede tratar de hacerlo...

... Entonces Adán, y con esto quiero decir el primer hombre, no era capaz de pecar. No podía transgredir, y al hacerlo, traer la muerte en el mundo; por lo que, según esta teoría [de la evolución], la muerte ha existido siempre en el mundo. Si, por lo tanto, no hubo caída, no había necesidad de sacrificio, por lo tanto, ¿la entrada del Hijo de Dios al mundo como Salvador del mundo es una contradicción, una cosa imposible.? ¿Está preparado para creer tal cosa como?" (Joseph Fielding Smith, Doctrina de Salvación, la sección" La evolución y la religión pueden no estar armonizada ", 1: 141-142}

Cuatro relatos de la Creación

Todas las historias auténticas del origen de la Tierra tienen una fuente único -el Creador de todas las cosas, cuyas explicaciones han llegado a nosotros a través de profetas. Durante siglos, sólo una historia ha estado disponible para el mundo -el expediente que ahora se conserva en la Biblia. Pero con la Restauración han llegado otras tres. Cada una de estas historias ofrece información valiosa sobre el proceso y los efectos de la Creación.

1. El relato de Génesis (Gn 1-2). Esta es la historia común compartida por todos los lectores de la Biblia. Los Santos de los Últimos Días lo consideran como el remanente de una historia dada originalmente a Moisés.
2. La historia del Libro de Moisés (Moisés 1-3 ; TJS, Génesis 1-2). Después de que José Smith hubo traducido el Libro de Mormón y aprendido que muchas verdades claras y preciosas habían sido tomadas de la Biblia, el Señor le mandó a "traducir" la Biblia. Al hacerlo, no utilizó documentos ni hebreos ni griegos, sino se basó en la revelación y la inspiración como fuente del texto. A Moisés le había sido mostrado una visión que representa algo así como la amplitud y profundidad de las creaciones del Señor. Cuando Moisés pidió más información sobre el origen de esta tierra, el Señor respondió: "Moisés voy a hablar contigo sobre esta tierra;. Escribe las cosas que te mostraré." (Moisés 1:40 ; cursiva agregada). Moisés luego escribió su relato, que es la base para la historia que aparece en la Traducción de José Smith (TJS, a veces llamada la Versión inspirada). El texto que ahora se conoce como el Libro de Moisés se extrajo de la Traducción de José Smith y se publicó en la Perla de Gran Precio en 1851. 
3. La historia del Libro de Abraham ( Abr. 3-5 ). Esta historia fue grabada por Abraham. Se nos informa que fue descubierto en una tumba egipcia y posteriormente vendida a los Santos de los Últimos Días. Por revelación, el profeta José Smith produjo el texto del Libro de Abraham y lo publicó en el Times and Seasons. En 1851 fue reimpreso en la primera edición de la Perla de Gran Precio. 
4. La historia del Templo. Usando el poder del drama y la participación del grupo, esta historia enseña, en lo posible, dentro de los límites de la estructura dramática, las diversas etapas implicadas en la creación, la secuencia de los acontecimientos, y los papeles de los involucrados. 

Keith Meservy, "Los Cuatro relatos de la Creación", Ensing, enero 1986 .

"Nuestras familias pueden ser dañados por las tendencias mundanas y sus enseñanzas a menos que sepamos cómo utilizar el libro [de Mormón] para exponer y combatir las falsedades del socialismo, la evolución orgánica, el racionalismo, el humanismo, y así sucesivamente" (Ezra Taft Benson, Conferencia General, abril de 1975 )

"Estos principios no cambian, como el representado por los evolucionistas de la escuela darwiniana, pero el organismo primitivo de todos los seres vivos existe en la misma forma que por primera vez que recibieron la impronta de su Hacedor. Hay, de hecho, algunas muy leves excepciones, como por ejemplo, el asno se puede mezclar con la yegua y producir la mula; pero ahí termina, la violación de las leyes de la procreación recibe un cheque, y sus operaciones no pueden ir más lejos ". (John Taylor, Mediación y la Expiación, pág. 6 )

"Estoy agradecido de que en medio de la confusión de los hijos de nuestro Padre no se ha dado a los miembros de esta gran organización un conocimiento seguro del origen del hombre, que venimos del mundo de los espíritus, donde nuestros espíritus fueron engendrados por nuestro Padre en el cielo, que él formó nuestros primeros padres del polvo de la tierra, y que sus espíritus se colocaron en sus cuerpos, y que el hombre llegó, no como algunos han creído, no como algunos han preferido creer, de algunos de los más bajos ámbitos de la vida, sino que nuestros antepasados ​​fueron aquellos seres que vivían en las cortes del cielo. no vinieron de algún orden de baja categoría de la vida, sino que nuestro padre es Dios, nuestro Padre celestial". (George Albert Smith, en Conference Report, octubre de 1925, p. 33)

"No hay armonía entre las verdades de la religión revelada y las teorías de la evolución orgánica", El apóstol Bruce R. McConkie, Doctrina Mormona, p. 185

"Las teorías evolutivas asumen que cientos de millones de años participaron, por primera vez en la creación de la tierra como un globo habitable, y de nuevo en la evolución de las formas unicelulares de vida generados espontáneamente, a las formas complejas y multitudinarias de la vida que ahora se encuentran en su faz. Tenemos indicaciones específicas de las escrituras de que el periodo creativo tuvo una duración relativamente corta.", el apóstol Bruce R. McConkie, Doctrina Mormona, p. 184

"Adán y Eva y todas las formas de vida, tanto animales como vegetales, se crearon en la inmortalidad, es decir, cuando se colocaron por primera vez en esta tierra, todas las formas de vida estaban en un estado de inmortalidad. No habá ninguna muerte en el mundo;.la muerte entró después de la caída.", el apóstol Bruce R. McConkie, Doctrina Mormona, p. 183
2009 Manual del Instituto Antiguo Testamento LDS

Los manuales SEI actuales utilizados por la iglesia todavía argumentan en contra de la evolución:

En el mundo la teoría de cómo comenzaron las cosas se celebra popularmente y es ampliamente enseñada. Esta teoría, de la evolución orgánica, en general se desarrolla a partir de los escritos de Charles Darwin. Se ponen adelante diferentes ideas acerca de cómo comenzó la vida y de donde vino el hombre. En relación con esta teoría, las siguientes afirmaciones deben ayudar a entender lo que la Iglesia enseña sobre la creación y el origen del hombre.

"Se dice por algunos que Adán no fue el primer hombre sobre la tierra, y que el ser humano original se desarrolló de órdenes inferiores de la creación animal. Estas, sin embargo, son las teorías de los hombres. La palabra del Señor declara que Adán fue el primer hombre de todos los hombres "(Moisés 01:34), y que tenemos, por tanto, el deber de considerarlo como el padre de nuestra raza. Se demostró al hermano de Jared que todos los hombres fueron creados en el principio conforme a la imagen de Dios; y si tomamos esto en el sentido del espíritu o el cuerpo, o ambos, nos lleva a la misma conclusión: El hombre empezó su vida como un ser humano, a semejanza de nuestro Padre celestial "(Primera Presidencia [Joseph F. Smith,. John R. Winder, Anthon H. Lund], en Clark, Mensajes de la Primera Presidencia, 4:. 205)

"Cualquier teoría que deja por fuera a Dios como un Ser sin propósito personal, y acepta el azar como primera causa, no puede ser aceptado por los Santos de los Últimos Días... Que el hombre y toda la creación llegaron por casualidad es impensable. Es igualmente impensable que si el hombre llegó a existir por la voluntad y el poder de Dios, el poder creador divino se limita a un proceso tenuemente percibido por el hombre mortal "(Widtsoe. Evidencias y Reconciliaciones, 1: 155.)

"Estoy agradecido de que en medio de la confusión de los hijos de nuestro Padre no se ha dado a los miembros de esta gran organización un conocimiento seguro del origen del hombre, que venimos del mundo de los espíritus, donde nuestros espíritus fueron engendrados por nuestro Padre en el cielo, que él formó nuestros primeros padres del polvo de la tierra, y que sus espíritus fueron colocados en sus cuerpos, y que el hombre llegó, no como algunos han creído, no como algunos han preferido creer, de algunos de los más bajos ámbitos de la vida, sino que nuestros antepasados ​​eran aquellos seres que vivían en las cortes del cielo. No venimos de un orden de baja categoría de vida, sino que nuestro ancestro es Dios nuestro Padre celestial ". (George Albert Smith, en Conference Report, octubre 1925, p. 33.)

"Por supuesto, creo que aquellas personas que se aferran a la idea de que el hombre ha llegado a través de todos estos años de la escoria del mar a través de miles de millones de años no creen en Adán. Honestamente no sé cómo pueden, y voy a demostrar que no lo hacen. Hay algunos que tratan de hacerlo, pero que son absolutamente inconsistentes es incompatibles, porque esa doctrina es tan incompatible, tan completamente fuera de armonía con las revelaciones del Señor que un hombre solo no puede creer en ambas cosas.

"...Yo digo enfáticamente, no se puede creer en esta teoría del origen del hombre, y al mismo tiempo aceptar el plan de salvación según lo dispuesto por el Señor nuestro Dios. Uno Debe elegir a uno y rechazar al otro, porque están en conflicto directo y hay una brecha que los separa que es tan grande que no se puede puentear, no importa cuánto uno trate de hacerlo...

"...Entonces Adán, y con esto quiero decir que el primer hombre, no era capaz de pecar. No podía transgredir, y al hacerlo, traer la muerte al mundo; para, según esta teoría, la muerte había estado siempre en el mundo. Si, por lo tanto, no hubo caída, no había necesidad de sacrificio, por lo tanto, la entrada en el mundo del Hijo de Dios como Salvador del mundo es una contradicción, una cosa imposible. ¿Está preparado para creer una cosa así?"(Smith,? Doctrina de Salvación, 1:. 141-42)

(2-19) Pero lo de la evidencia científica supuestamente contradice estas afirmaciones? ¿No hay evidencia de que toda la vida evolucionó a partir de una fuente común abrumadora? Harold G. Coffin, profesor de paleontología e Investigación en el Instituto de Investigación de Ciencias de la Tierra, Universidad Andrews, en Michigan, presentó la opinión de un científico de cómo comenzó la vida. Los siguientes son extractos de un folleto sobre la Creación escrito por el Dr. Coffin.

"Ha llegado el momento para una nueva mirada a la evidencia que Charles Darwin utilizó para apoyar su teoría de la evolución, junto con la gran masa de los nuevos datos científicos. Los que tienen el coraje de penetrar a través de la bruma de los supuestos que rodea la cuestión del origen de la vida descubren que la ciencia presenta evidencia sustancial de que la creación explica mejor el origen de la vida. Cuatro consideraciones llevan a esta conclusión.

"1. La vida es única.

"2. Los animales complejos aparecieron repentinamente.

"3. Los cambio en el pasado han sido limitados.

"4. El cambio en el presente es limitado.

"Cualquier persona interesada en la verdad debe considerar seriamente estos puntos. El reto que presentan a la teoría de la evolución ha llevado a muchos hombres inteligentes y honestos de la ciencia que ahora vive a revaluar sus creencias sobre el origen de la vida ". (Coffin, Creación: La evidencia de la ciencia, .. P [1])

Comentario del Editor: Coffin era un creacionista adventista del séptimo día con un mínimo de credenciales como científico. Su material presenta argumentos falaces sobre la base de la probabilidad, después, hace las totalmente falsas afirmaciones de que no existen fósiles intermedios entre las especies, y que las especies no han cambiado desde su creación. Este material era dudoso cuando fue escrito; es una vergüenza ahora.

Declaraciones oficiales de la Iglesia sobre la Evolución

Enlace aquí.

Más citas sud: citas SUD de la evolución LDS

Lo que la mayoría de mormones creen

Gráfico: "Las diferencias religiosas en la cuestión de la evolución" de Enlace aquí.

Comentario del editor: Esta gráfica es compatible con la mayoría de mormones que no aceptan la evolución, mientras que la mayoría de las otras religiones, incluidos los credos cristianos, parecen dar más apoyo a la ciencia de la evolución que los miembros de la iglesia mormona. Así que incluso si algunos de los apologistas de la iglesia apoyan la evolución, la mayoría de los mormones no lo hacen.

Inverosimilitud de negar la evolución

"En el relato de la creación mormona, los dos primeros días consisten en una progresión lineal de la Tierra, la luz, el cielo. Sin embargo, en realidad la secuencia fue la energía/materia explotando en existencia en el big bang, seguida por miles de millones de años durante los cuales las estrellas evolucionadas, explotaron como supernovas y la semilla de las nubes de polvo del espacio interestelar con los elementos que se condensaron para formar nuestro sistema solar, incluyendo la Tierra. En lugar de la secuencia de: la Tierra/el cielo/la luz, la secuencia de los acontecimientos fue la luz/energía/materia, entonces el espacio se lleno de estrellas, el sol, y por último la Tierra.

El tercer día también coloca una secuencia de eventos equivocados al describir la colocación de árboles frutales y hierba en la Tierra antes de que los animales y el Sol se hicieran. De la ciencia aprendemos que la hierba y los árboles frutales han evolucionado recientemente. La vida existido cientos de millones de años antes que las primeras hojas de hierba o los primeros árboles frutales aparecieran, sin embargo, el relato de la creación de la iglesia mormona tiene césped, árboles frutales, hierbas y semillas como las primeras plantas vivas de la Tierra. También dice que estas plantas precedieron a animales como los peces, que en realidad se desarrollaron primero, cientos de millones de años antes.

Los problemas secuenciales persisten con la descripción de los acontecimientos en el cuarto día. El relato de la creación dice que el Sol, la Luna y las estrellas se "hicieron" después de la Tierra. Las estrellas existían miles de millones de años antes que la Tierra y el Sol, y que la Tierra, el Sol y la Luna entraron en existencia miles de millones de años antes, no después, que las plantas evolucionaron en la Tierra. De hecho, las plantas no podrían haber evolucionado con la luz del Sol.

Los acontecimientos de los días 5 y 6, al igual que en los días anteriores, están igualmente fuera de secuencia. El quinto día tiene aves y peces, creados después de las plantas. También cuenta con las ballenas que se crearon en el día 5, antes de los animales terrestres en el día 6. Las ballenas en realidad evolucionaron a partir de animales terrestres, hace aproximadamente [55-50] millones de años, y las aves no evolucionaron hasta mucho tiempo después que la vida (incluyendo plantas) apareció por primera vez en los mares.

Como se puede ver, los desacuerdos son amplios y significativos. El relato de la creación no sólo es incorrecto si se toma a su valor nominal con respecto a las escalas de tiempo absolutos y/o relativos, es incorrecto en prácticamente todo lo que se detalla en cuanto a la secuencia de los acontecimientos. Como tal, es tan erróneo, como una posible explicación histórica".

Duwayne Anderson, Adiós al Eden, Poniendo de acuerdo al mormonismo con la Ciencia, p. 168-171.

La mayoría de los científicos creen:

"Que una forma de vida primitiva, de una sola célula llegó a existir por alguna serie de procesos naturales, miles de millones de años atrás. Los científicos actuales están sólo vagamente consciente de la naturaleza de estos procesos.

Miles de millones de años más tarde, esta forma de vida primitiva se había convertido en las especies más complejas (por ejemplo, trilobites), así como las formas de vida primitivas se extinguieron.

Las especies de dinosaurios posteriores se desarrollaron en cientos de millones de años atrás. Se extinguieron, probablemente debido a los cambios ambientales extremos provocadas por una colisión masiva de un asteroide con la Tierra. Pero las nuevas especies que evolucionaron de los dinosaurios y otras especies que estaban en la tierra con ellos continuaron evolucionando.

El Homo Sapiens, los neandertales, y algunos de los simios superiores aparecían mucho más recientemente, y compartieron un ancestro común. Los Neandertales se extinguieron.

Durante toda esta extinción de especies antiguas y con llegada de nuevas especies, los animales individuales murieron. Una muy pequeña fracción, de los que tenían un caparazón duro o un esqueleto, quedó convertida en fósiles y están incrustados en las rocas.

La mayoría de los científicos no creen que se ha producido ningún diluvio mundial. Existen serias dudas acerca de donde vino toda el agua y hacia donde se fue.

Si la teoría de la evolución es correcta, entonces el registro fósil y las rocas sedimentarias se formaron durante muchos cientos de millones de años, ya que las especies evolucionaron. Se podría esperar ver que las rocas más profundas contendrían las formas de vida más primitivas, y los fósiles más superficiales serían de las especies más evolucionadas. Las decenas de miles de geólogos y paleontólogos que han trabajado en los últimos siglos nunca se han encontrado un solo fósil Jurásico cícada mezclado con un fósil de árbol de arce. Esto es así porque los arces surgieron durante la época del Cretácico más reciente, cuando las cícadas estaban extintas desde hace mucho tiempo. Los dinosaurios nunca podrían estar mezclados con los restos de los seres humanos, perros, gatos y otros mamíferos modernos. Sólo unas primitivas pequeñas especies de mamíferos se encuentran juntos con los dinosaurios. Y no hay mamíferos o dinosaurios que serían encontrados con trilobites (una forma temprana de vida extinta). No hay signos de presencia humana en la capa más baja; las únicas formas de vida muy primitivas. De hecho, es probable que haya al menos 1 millón de pares de especies que nunca se encontrarían juntos en la misma capa de roca.

Si la teoría de la evolución es [exacta], entonces el registro fósil, de abajo hacia arriba, mostraría especies gradualmente más complejas y menos primitivas. Y ciertas especies serían encontradas sólo en ciertas capas; ellas nunca se encuentran en otras. Un trilobites nunca se encontró con un dinosaurio; un dinosaurio nunca se encontró con un fósil humano. [No habría un orden definido de especies que sea consistente a través de todas las muestras de estratificación.] No habría signos de presencia humana en las capas más bajas.

Los científicos han llegado a la conclusión de que la teoría de la evolución es [precisa]. Han viajado hasta el Gran Cañón en Arizona, y miles de otros lugares del mundo, y estudiado el registro fósil. Se han encontrado fósiles de miles de especies de plantas y animales que los científicos evolucionistas creen que no existían en la tierra al mismo tiempo. Las especies de mayor edad se extinguieron antes de que el primer miembro de la especie más recientes evolucionara. Pueden elegir cualquier par de especies (por ejemplo, los dinosaurios y los seres humanos). Encontraron que los fósiles de las dos especies nunca se han encontrado juntos. Además, los arqueólogos no han encontrado restos de pueblos y ciudades antiguas en y por debajo de las capas más antiguas de roca.

Para continuar con la cita de Charles Pellegrino:

"... Empezamos a ver las etapas de una larga historia, en la que los dinosaurios y otras criaturas están segregados en determinadas capas de roca, y cuanto más rastreamos a lo largo de la corriente del tiempo, los animales se vuelven más diferentes de las criaturas modernos".

Los científicos completaron el análisis de muestras de núcleos extraídos del lecho del océano Atlántico a principios de 1997. Sus tres muestras de perforación tomadas desde tres lugares de la costa este de Florida. 1,2 Sus taladros penetraron hasta 92 metros (300 pies):

Las capas más profundas contenían pruebas de muchas especies de animales y llegaron a lo que el líder del proyecto, el paleobiologo Dr. Richard Norris, llamó "Happy-Go-Lucky" del océano. Por encima de esto había una pequeña capa de piedras de vidrio verde, que se fusionaron originalmente bajo un calor intenso. Se cree que este es el material del lecho marino que se funde al instante por la liberación de la intensa energía que trae la colisión de un asteroide.

La siguiente fue una capa de color marrón oxidado que se cree que es de los "restos vaporizados del mismo asteroide", fechado en unos 65 millones de años. Esta capa se encuentra en otras partes del mundo y contiene un alto contenido de iridio, que es una "firma" química de los asteroides.

Por encima de esta hay una de unos 5 centímetros (2 pulgadas) de arcilla gris con una fuerte evidencia de un océano casi muerto. "No era un océano completamente muerto, pero la mayoría de las especies que se observaron antes [a principios de la muestras del núcleo] se han ido. hay sólo algunos fósiles muy pequeños. Estos fueron los sobrevivientes del océano".

Por encima de esta capa, las muestras de núcleos mostraron evidencia de una renovación de la vida.

Estos resultados mostraron que la capa de iridio, que se ha encontrado en muchos lugares de todo el mundo sobre la tierra, también se observa en el fondo del océano. Los fósiles de especies altamente desarrolladas (hombre, grandes mamíferos, etc.) nunca han sido encontrados por debajo de esa capa; los fósiles de especies antiguas (dinosaurios, trilobites, y unas pocas decenas de miles de otras especies) nunca han sido encontrados por encima de esa capa. Si todas las especies fueron creadas dentro de un período de una semana, tal como se describe en el Génesis, y todos los animales terrestres fueron preservados en el arca de Noé, entonces, todas las especies terrestres se encontrarían por encima y por debajo de la capa de iridio.

Hay indicadores adicionales por los que muchos científicos creen que el orden de la creación descrita en Génesis no pudo haber ocurrido:

Algunas plantas dependen de los pájaros y las hormigas para su propagación. Si se crearon plantas en el día 3, y los pájaros y las hormigas se crearobn el Día 5 y 6, y si cada "día" del Génesis es igual a 1.000 o más años reales (como algunos científicos creacionistas creen), entonces, algunas plantas habrían tenido que sobrevivir sin propagación durante miles de años. Para otros científicos creacionistas que creen que un "día" en Génesis es literalmente de 24 horas, entonces, esto no representa un problema.

El registro fósil muestra claramente que los animales terrestres se desarrollaron antes que las aves. Pero el relato de Génesis indica lo contrario".

Enlace aquí.

"Las cinco proposiciones siguientes parecen ser los errores más comunes. Si escucha a cualquier persona que haga cualquiera de ellas, lo más probable es que no saben lo suficiente sobre la verdadera teoría de la evolución para dar opiniones al respecto.

1. Nunca se ha observado la evolución. 
2. La evolución viola la segunda ley de la termodinámica. 
3. No hay fósiles de transición. 
4. La teoría de la evolución dice que la vida se originó y evolucionó por azar. 
5. La evolución es solamente una teoría; no se ha demostrado". 

Las explicaciones de por qué estas afirmaciones son erróneas se dan aquí: Enlace aquí.

Evidencia que apoya la Evolución Biológica

"Un largo camino nos conduce hacia que los orígenes de la "vida" primitiva existían hace al menos 3,5 millones de años, hasta la profusión y diversidad de vida que existe en la actualidad. Este camino se entiende mejor como un producto de la evolución.

Contrariamente a la opinión popular, ni el plazo ni la idea de la evolución biológica se iniciaron con Charles Darwin y su principal trabajo, El origen de las especies por medio de la selección natural (1859). Muchos estudiosos aseguran que los antiguos filósofos griegos habían deducido que las especies similares eran descendientes de un antepasado común. La palabra "evolución" apareció por primera vez en el idioma Inglés en 1.647 con una conexión no biológica, y se hizo ampliamente utilizada en Inglés para todo tipo de progresiones de inicios más simples. El término de que Darwin utilizaba con mayor frecuencia para referirse a la evolución biológica era "descendencia con modificación", que sigue siendo una buena breve definición del proceso en la actualidad.

Darwin propuso que la evolución podría explicarse por la supervivencia diferencial de los organismos siguientes a su variación natural - un proceso que calificó de "selección natural". De acuerdo con este punto de vista, la descendencia de organismos difieren el uno del otro y de sus padres en formas que son heredables - es decir, que pueden transmitir las diferencias genéticamente a sus propios hijos. Por otra parte, los organismos en la naturaleza típicamente producen más descendencia que puedan sobrevivir y reproducirse debido a las limitaciones de los alimentos, el espacio y otros recursos ambientales. Si en particular un resorte tiene rasgos que le dan una ventaja en un entorno particular, ese organismo tendrá más probabilidades de sobrevivir y transmitir esos rasgos. A medida que se acumulan las diferencias a través de generaciones, las poblaciones de organismos divergen de sus antepasados.

La hipótesis original de Darwin ha sido objeto de una amplia modificación y expansión, pero los conceptos centrales se mantienen firme. Los estudios en genética y biología molecular -campos desconocidos en la época de Darwin - han explicado la aparición de las variaciones hereditarias que son esenciales para la selección natural. Las variaciones genéticas son el resultado de cambios, o mutaciones, en la secuencia de nucleótidos de ADN, la molécula de la que los genes están hechos. Tales cambios en el ADN ahora se pueden detectar y se describen con gran precisión.

Las mutaciones genéticas surgen por casualidad. Pueden o no dotar al organismo con mejores medios para sobrevivir en su entorno. Pero si una variante genética mejora la adaptación al entorno (por ejemplo, al permitir que un organismo haga mejor uso de un nutriente disponible, para escapar de los depredadores con mayor eficacia - tal como a través de las piernas más fuertes o una coloración para camuflaje), los organismos que llevan ese gen tienen más probabilidades de sobrevivir y reproducirse que los que no. Con el tiempo, sus descendientes tenderán a aumentar, y cambiaran las características medias de la población. A pesar de la variación genética en la que funciona la selección natural se basa en elementos del azar o de la casualidad, la propia selección natural produce el cambio "adaptativo" - todo lo contrario a la oportunidad.

Los científicos también han ganado una comprensión de los procesos por los cuales se originan nuevas especies. Una nueva especie es aquella en la que los individuos no pueden aparearse y producir descendientes viables con los individuos de una especie preexistente [además de otras definiciones]. La división de una especie en dos comienza a menudo debido a que un grupo de individuos se ve geográficamente separado del resto. Esto es particularmente evidente en islas remotas distantes, como en Galápagos y el archipiélago de Hawai, cuya distancia ideal de América y Asia hace que los colonizadores que llegen tendrán poca o ninguna oportunidad de aparearse con individuos que permanecen en esos continentes. Las Montañas, ríos, lagos y otras barreras naturales también dan cuenta de la separación geográfica entre las poblaciones que pertenecieron a la misma especie.

Una vez aislados, los grupos geográficamente separados de los individuos se diferencian genéticamente como consecuencia de la mutación y otros procesos, incluyendo la selección natural. El origen de una especie es a menudo un proceso gradual, por lo que en un principio el aislamiento reproductivo entre grupos separados de organismos es sólo parcial, pero con el tiempo se vuelve completo. Los científicos prestan especial atención a estas situaciones intermedias, ya que ayudan a reconstruir los detalles del proceso e identifican los genes o grupos de genes que dan cuenta del aislamiento reproductivo entre especies particulares.

Las siguientes secciones consideran varios aspectos de la evolución biológica en mayor detalle, mirando a la paleontología, anatomía comparada, la biogeografía, la embriología y biología molecular para obtener más pruebas que apoyan la evolución.

El registro fósil

Aunque fue Darwin, por encima de todos los demás, el que organizó la primera evidencia convincente de la evolución biológica, los primeros investigadores habían reconocido que los organismos en la Tierra había cambiado de forma sistemática durante largos períodos de tiempo. Por ejemplo, en 1.799 un ingeniero llamado William Smith informó que, en capas de roca no desorganizada, los fósiles se produjeron en un orden secuencial definido, con otros más modernos de apariencia más cerca de la parte superior. Debido a que las capas inferiores de la roca, lógicamente, se establecieron anteriormente y por lo tanto son más antiguas que las capas superiores, la secuencia de fósiles también podría dar una cronología de mayor a menor. Sus hallazgos fueron confirmados y ampliados en la década de 1.830 por el paleontólogo William Lonsdale, que reconocieron que los restos fósiles de organismos de los estratos más bajos eran más primitivos que los de arriba. Hoy en día, en muchos miles de depósitos de rocas antiguas han sido identificados que muestran sucesiones correspondientes de los organismos fósiles.

Por lo tanto, la secuencia general de los fósiles ya había sido reconocida antes de que Darwin concibió la descendencia con modificación. Pero los paleontólogos y geólogos anteriores a Darwin utilizaban la secuencia de fósiles en las rocas no como prueba de la evolución biológica, sino como una base para la elaboración de la secuencia original de los estratos de roca que había sido estructuralmente perturbados por los terremotos y otras fuerzas.

En la época de Darwin, la paleontología era todavía una ciencia rudimentaria. Grandes partes de la sucesión geológica de rocas estratificadas eran desconocidos o insuficientemente estudiados.

Darwin, por lo tanto, se preocupó por la rareza de formas intermedias entre algunos de los principales grupos de organismos.
Hoy en día, muchos de los huecos en el registro paleontológico se han llenado por la investigación de paleontólogos. Cientos de miles de organismos fósiles, encontrados en secuencias de rocas bien fechadas, representan sucesiones de formas a través del tiempo y manifiestan muchas transiciones evolutivas. Como se mencionó anteriormente, la vida microbiana del tipo más simple ya existía hace 3,5 millones de años. La evidencia más antigua de organismos más complejos (es decir, células eucariotas, que son más complejas que las bacterias) se han descubierto en fósiles sellados en rocas de aproximadamente 2 millones de años. Los organismos multicelulares, que son los familiares de los hongos, las plantas y los animales, sólo se han encontrado en los estratos geológicos más jovenes. La siguiente lista muestra el orden en que las formas cada vez más complejas de vida aparecieron:

Forma de vida	Millones de años desde la primera aparición conocida (aproximado)
Microbial (células procariotas)	3.500
(células eucarióticas) complejos	2.000
Primeros animales multicelulares	670
animales portadores de Cáscaras	540
Vertebrados (peces simples)	490
anfibios	350
reptiles	310
Mamíferos	200
Los primates no humanos	60
simios más antiguos	25
ancestros de los humanos australopitecos	4
Los seres humanos modernos	0,15 (150.000 años)

Tantas formas intermedias se han descubierto entre los peces y los anfibios, entre anfibios y reptiles, entre los reptiles y los mamíferos, y a lo largo de las líneas de descendencia de primates que a menudo es difícil identificar categóricamente cuando se produce la transición de una especie a otra en particular. En realidad, casi todos los fósiles pueden ser considerados como intermedios en algún sentido; son formas de vida que se interponen entre las formas que ellos y los que le siguieron precedieron.

Así, el registro fósil proporciona evidencias consistentes de un cambio sistemático a través del tiempo - de la descendencia modificada. A partir de este enorme cuerpo de evidencia, se puede predecir que no se encontrarán reversiones en futuros estudios paleontológicos. Es decir, los anfibios no aparecerán antes que los peces, ni los mamíferos antes que los reptiles, y la vida compleja no se producirá en el registro geológico antes que las células eucariotas más antiguos. Esta predicción ha sido confirmada por la evidencia que se ha acumulado hasta ahora: no se han encontrado reversiones.

Estructuras comunes

Las inferencias acerca de la descendencia común derivada de la paleontología se ven reforzadas por la anatomía comparada. Por ejemplo, los esqueletos de seres humanos, ratones y murciélagos son sorprendentemente similares, a pesar de las diferentes formas de vida de estos animales y la diversidad de entornos en los que florecen. La correspondencia de estos animales, hueso por hueso, se puede observar en todas las partes del cuerpo, incluyendo las extremidades; Sin embargo, una persona escribe, un ratón corre, y un murciélago vuela con estructuras construidas de los huesos que son diferentes en detalle, pero similares en su estructura general y relación entre sí.

Los científicos llaman a esto estructuras homólogas y han llegado a la conclusión de que se explican mejor por la descendencia común. anatomistas comparativos investigan tales homologías, no sólo en la estructura ósea, sino también en otras partes del cuerpo, elaborando relaciones de grados de similitud. Sus conclusiones proporcionan inferencias importantes sobre los detalles de la historia evolutiva, inferencias que pueden ser probadas por las secuencias de comparaciones con las formas ancestrales en el registro paleontológico.

El oído de los mamíferos y la mandíbula son casos en los que la paleontología y anatomía comparada se combinan para mostrar un ancestro común a través de etapas de transición. Las mandíbulas inferiores de los mamíferos contienen un solo hueso, mientras que las de los reptiles tienen varios. Los otros huesos de la mandíbula de los reptiles son homólogos con los huesos que ahora se encuentran en el oído de los mamíferos. Los paleontólogos han descubierto formas intermedias de reptiles parecidos a los mamíferos (Therapsida) con una doble articulación maxilar - uno compuesto por los huesos que persisten en las mandíbulas de los mamíferos, la otra consiste en los huesos que con el tiempo se convirtieron en el yunque y el martillo del oído de los mamíferos.

La distribución de las especies

La biogeografía también tiene pruebas que han contribuido al descenso de ancestros comunes. La diversidad de la vida es estupenda. Aproximadamente 250.000 especies de plantas vivas, 100.000 especies de hongos, y un millón de especies de animales se han descrito y nombrado, ocupando cada uno su propio entorno ecológico peculiar o posición; y el censo está lejos de ser completado. Algunas especies, como los seres humanos y nuestro compañero el perro, pueden vivir en una amplia gama de entornos. Otros son increíblemente especializados. Una especie de un hongo (Laboulbenia) crece exclusivamente en la parte trasera de las alas que cubren una sola especie de escarabajo (Aphaenops cronei) que se encuentra sólo en algunas cuevas del sur de Francia. Las larvas de la mosca Drosophila carcinophila sólo puede desarrollarse en unas ranuras especializados debajo de las solapas del tercer par de apéndices orales de un cangrejo de tierra que se encuentra sólo en ciertas islas del Caribe.

¿Cómo podemos hacer inteligible la diversidad colosal de los seres vivos y la existencia de tales criaturas extraordinarias, aparentemente caprichosas como el hongo, el escarabajo, y la mosca descritos anteriormente? Y ¿por qué son los grupos de islas como las Galpagos tan a menudo habitados por formas de vida similares a los del continente más cercano, pero que pertenecen a diferentes especies? La teoría evolutiva explica que los resultados de la diversidad biológica de los descendientes de los predecesores locales o migrantes quedan adaptados a sus diversos entornos. Esta explicación puede probarse mediante el examen de las especies presentes y fósiles de la zona para ver si tienen estructuras similares, lo que indicaría cómo una se deriva de la otra. Además, no debe haber evidencia de que las especies sin una estirpe local establecida hallan migrado a la localidad.

En tales casos las pruebas se han llevado a cabo han confirmado estas condiciones. Un buen ejemplo es el de las poblaciones de mamíferos de América del Norte y del Sur, donde sorprendentemente diferentes organismos nativos evolucionaron en aislamiento hasta el surgimiento del istmo de Panamá hace aproximadamente 3 millones de años. A partir de entonces, el armadillo, puercoespín, y la zarigüeya - los mamíferos de origen sudamericano - emigraron al norte, junto con muchas otras especies de plantas y animales, mientras que el león de montaña y otras especies norteamericanas se abrieron paso a través del istmo hacia el sur.

La evidencia que Darwin encontró por la influencia de la distribución geográfica de la evolución de los organismos se ha hecho más fuerte con el avance del conocimiento. Por ejemplo, aproximadamente 2.000 especies de moscas que pertenecen al género Drosophila se encuentran ahora en todo el mundo. Alrededor de una cuarta parte de ellos viven sólo en Hawai. Más de un millar de especies de caracoles y otros moluscos terrestres también se encuentran sólo en Hawai. La explicación biológica para la multiplicidad de especies relacionadas en localidades remotas es que esa gran diversidad es una consecuencia de su evolución desde unos pocos ancestros comunes que colonizaron un entorno aislado. Las islas de Hawai están lejos de cualquier continente o de otras islas, y sobre la base de la evidencia geológica nunca se han unido a otras tierras. Por lo tanto, los pocos colonizadores que llegaron a las islas de Hawai encontraron muchas conveniencias ecológicos disponibles, donde podían, sobre numerosas generaciones, ser sometidas a un cambio evolutivo y a la diversificación. No habían otros mamíferos de una especie de murciélago viviendo en las islas de Hawai, cuando llegaron los primeros colonos humanos; Del mismo modo, muchos otros tipos de plantas y animales estaban ausentes.

Las islas de Hawai no son menos hospitalarias que otras partes del mundo para las especies ausentes. Por ejemplo, los cerdos y las cabras se han multiplicado en estado salvaje en Hawai, y otros animales domésticos también prosperan allí. La explicación científica de la ausencia de muchos tipos de organismos, y la gran multiplicación de unos pocos tipos, es que muchos tipos de organismos nunca llegaron a las islas, debido a su aislamiento geográfico. Los que llegaron a las islas se diversificado con el tiempo debido a la ausencia de organismos relacionados que competieran por los recursos.

Similitudes durante el desarrollo

La embriología es el estudio de la evolución biológica desde el momento de la concepción, es otra fuente de evidencia independiente de la descendencia común. Los Barnacles, por ejemplo, los crustáceos son sedentarios con poca aparente similitud con otros crustáceos tales como langostas, camarones, o copépodos. Sin embargo, los barnacles pasan por una etapa larval-acuática libre en la que se parecen a otros larvas de crustáceos. La similitud de los estadios larvarios apoya la conclusión de que todos los crustáceos tienen partes homólogas y un ancestro común.

Del mismo modo, una amplia variedad de organismos de la moscas de fruta a gusanos a ratones a seres humanos tienen secuencias muy similares de genes que están activos en el desarrollo temprano. Estos genes influyen en la segmentación del cuerpo u orientación en todos estos diversos grupos. La presencia de tales genes similares que hacen cosas similares en una amplia gama de organismos que se explica mejor por haber estado presente un ancestro común muy temprano de todos estos grupos.

Nueva evidencia de la Biología Molecular

El principio unificador de la descendencia común que surge de todas las líneas anteriores de pruebas está siendo reforzada por los descubrimientos de la bioquímica y la biología molecular moderna.

El código utilizado para traducir secuencias de nucleótidos en las secuencias de aminoácidos es esencialmente el mismo en todos los organismos. Por otra parte, las proteínas en todos los organismos están invariablemente compuestas por el mismo conjunto de 20 aminoácidos. Esta unidad de composición y función es un poderoso argumento a favor de la descendencia común de los organismos más diversos.

En 1959, los científicos de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido determinaron las estructuras tridimensionales de las dos proteínas que se encuentran en casi todos los animales multicelulares: la hemoglobina y la mioglobina. La hemoglobina es la proteína que transporta el oxígeno en la sangre. La mioglobina recibe oxígeno de la hemoglobina y la almacena en los tejidos hasta que sea necesario. Estas fueron las primeras estructuras de proteínas en tres dimensiones que había que resolver, y se produjeron algunas ideas clave. La mioglobina tiene una sola cadena de 153 aminoácidos envueltos alrededor de un grupo de hierro y otros átomos (llamado "heme") a la que se une el oxígeno. La hemoglobina, por el contrario, está hecha de hasta cuatro cadenas: dos cadenas idénticas que constan de 141 aminoácidos, y otras dos cadenas idénticas que consta de 146 aminoácidos. Sin embargo, cada cadena tiene una heme exactamente como la de la mioglobina, y cada una de las cuatro cadenas en la molécula de hemoglobina se pliega exactamente como la mioglobina. Fue inmediatamente obvio en 1959 que las dos moléculas están muy estrechamente relacionadas.

Durante las próximas dos décadas, las secuencias de la mioglobina y la hemoglobina se determinaron para decenas de mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces, gusanos, moluscos. Todas estas secuencias fueron tan obviamente relacionados que podrían compararse con confianza con las estructuras tridimensionales de dos estándares seleccionados - la mioglobina de la ballena y la hemoglobina del caballo. Aún más significativamente, las diferencias entre las secuencias de diferentes organismos podrían utilizarse para construir un árbol de variación de hemoglobina y mioglobina entre los organismos familiares. Este árbol estuvo de acuerdo [sobre todo] con observaciones derivadas de la paleontología y la anatomía de la descendencia común de los organismos correspondientes.

Las historias familiares similares se han obtenido a partir de estructuras tridimensionales y secuencias de aminoácidos de otras proteínas, tales como el citocromo c (una proteína participante en la transferencia de energía) y las proteínas digestivas tripsina y quimotripsina. El examen de la estructura molecular ofrece una nueva y muy potente herramienta para el estudio de las relaciones evolutivas. La cantidad de información es potencialmente enorme - tan grandes como las miles de diferentes proteínas contenidas en los organismos vivos, y limitado sólo por el tiempo y los recursos de los biólogos moleculares.

Como la capacidad de la secuencia de los nucleótidos que componen el ADN ha mejorado, también ha llegado a ser posible utilizar genes para reconstruir la historia evolutiva de los organismos. Debido a las mutaciones, la secuencia de nucleótidos en un gen cambia gradualmente con el tiempo. Cuanto más estrechamente relacionados están dos organismos, menos diferente será su ADN. Debido a que hay decenas de miles de genes en humanos y otros organismos, el ADN contiene una enorme cantidad de información acerca de la historia de la evolución de cada organismo.

Los genes evolucionan a ritmos diferentes, ya que, aunque la mutación es un evento al azar, algunas proteínas son mucho más tolerantes a los cambios en su secuencia de aminoácidos que otras proteínas. Por esta razón, los genes que codifican estas proteínas más tolerantes, menos limitadas, evolucionan más rápido. La velocidad media a la que un tipo particular de genes o proteínas evoluciona da lugar al concepto de un "reloj molecular". Los relojes moleculares se ejecutan rápidamente para las proteínas menos limitadas y poco a poco para las proteínas más limitadas, a pesar de que tienen el mismo tiempo los mismos eventos evolutivos.

Las figuras en esta página se comparan  tres relojes moleculares: para proteinas citocromo c, que interactúan íntimamente con otras macromoléculas y son bastante limitadas en sus secuencias de aminoácidos; para las hemoglobinas menos rígidamente limitadas, que interactúan principalmente con el oxígeno y otras moléculas pequeñas; y para fibrinopéptidos, que son fragmentos de proteína que se cortan a partir de proteínas más grandes (fibrinógeno) en los coágulos de sangre. El reloj de fibrinopéptidos corre rápidamente; 1 por ciento de los aminoácidos cambia en un poco más de 1 millón de años. En el otro extremo, el reloj molecular corre lentamente por el citocromo c ; cambia 1 por ciento en secuencia de aminoácidos requiere 20 millones de años. El reloj de la hemoglobina es intermedio.

El concepto de un reloj molecular es útil para dos propósitos. Determina las relaciones evolutivas entre los organismos, e indica el momento en el pasado cuando las especies empezaron a divergir entre sí. Una vez que el reloj para un gen o proteína particular ha sido calibrado por referencia a algún evento cuyo tiempo se sabe, el tiempo cronológico real, cuando se produjeron todos los otros eventos, se puede determinar examinando el árbol de proteína o gen.

Una línea adicional interesante en apoyo a la evolución consiste en las secuencias de ADN conocidas como "pseudogenes." Los pseudogenes son restos de genes que ya no funcionan, pero continúan siendo arrastrados en el ADN como exceso de equipaje. Los pseudogenes también cambian con el tiempo, a medida que se transmiten de padres a hijos, y ellos ofrecen una forma especialmente útil para la reconstrucción de las relaciones evolutivas.

Con funcionan los genes, una posible explicación de la relativa similitud entre los genes de diferentes organismos es que sus formas de vida son similares - por ejemplo, los genes de un caballo y una cebra podrían ser más similares a causa de sus hábitats y comportamientos similares que los genes de un caballo y un tigre. Sin embargo, esta posible explicación no funciona para los pseudogenes, ya que no realizan ninguna función. Por el contrario, el grado de similitud entre los pseudogenes debe reflejar simplemente su parentesco evolutivo. Cuanto más alejado del último ancestro común de los dos organismos, más disímiles serán sus pseudogenes. [Sin embargo, el trabajo en los pseudogenes se mantiene con posibilidades de que surgen con alguna contribución de las funciones.]

La evidencia de la evolución de la biología molecular es abrumadora y está creciendo rápidamente. En algunos casos, esta evidencia molecular hace que sea posible ir más allá de la evidencia paleontológica. Por ejemplo, desde hace tiempo se ha postulado que las ballenas descienden de mamíferos terrestres que habían regresado al mar. De la evidencia anatómica y paleontológica, los parientes terrestres vivos más cercanos a las ballenas parecían ser los mamíferos ungulados artiodáctilos (vacas, ovejas modernas, camellos, cabras, etc.). Comparaciones recientes de algunos genes de proteínas de la leche (beta-caseína y kappa-caseína) han confirmado esta relación y han sugerido que el pariente terrestre más cercano de las ballenas puede ser el hipopótamo. En este caso, la biología molecular ha incrementado el registro fósil.

El creacionismo y la evidencia de la evolución

Algunos creacionistas citan lo que dicen es un registro fósil incompleto como prueba del fracaso de la teoría evolutiva. El registro fósil estaba incompleto en la época de Darwin, pero muchas de las importantes lagunas que existían entonces han sido llenadas por la investigación paleontológica posterior. Tal vez la evidencia fósil más convincente de la evolución es la consistencia de la secuencia de fósiles desde la primera hasta la última. En ningún lugar en la Tierra se ha encontrado, por ejemplo, mamíferos en el estrato Devónico (la edad de los peces), o fósiles humanos que conviven con restos de dinosaurios. los estratos sin ser molestados con los organismos unicelulares simples son anteriores a los que tienen los organismos multicelulares, los invertebrados preceden a los vertebrados; en ninguna parte se ha encontrado esta secuencia invertida. Los fósiles de estratos adyacentes son más similares que los fósiles de estratos temporalmente distantes. La conclusión científica más razonable que se puede extraer del registro fósil es que la descendencia con modificación ha tenido lugar como se indica en la teoría evolutiva.

Los creacionistas argumentan que "nadie ha visto ocurrir la evolución." Esto no alcanza el punto sobre cómo la ciencia pone a prueba sus hipótesis. No vemos que la Tierra gire alrededor del sol o los átomos que componen la materia. "Vemos" sus consecuencias. Los científicos deducen que existen los átomos y que la tierra gira, ya que han probado las predicciones derivadas de estos conceptos de una observación y experimentación.

Por otra parte, en una escala menor, "experimentamos" la evolución que ocurre todos los días. Los cambios anuales en los virus de la gripe y la aparición de bacterias resistentes a los antibióticos son ambos productos de las fuerzas evolutivas. De hecho, la rapidez con que los organismos con tiempos de generación cortos, tales como las bacterias y los virus, pudiendo evolucionar bajo la influencia de sus entornos, es de gran importancia médica. Muchos experimentos de laboratorio han demostrado que, debido a mutación y selección natural, tales microorganismos pueden cambiar de una manera específica de las de las generaciones inmediatamente anteriores.

En una escala mayor, la evolución de mosquitos resistentes a los insecticidas es otro ejemplo de la tenacidad y la capacidad de adaptación de los organismos bajo estrés ambiental. Del mismo modo, los parásitos de la malaria se han vuelto resistentes a los fármacos que se han utilizado ampliamente para combatirlos desde hace muchos años. Como consecuencia, la malaria está en aumento, con más de 300 millones de casos clínicos de malaria que se producen cada año.

Los datos de la evolución molecular contrarrestan una propuesta reciente llamada la "teoría del diseño inteligente." Los defensores de esta idea argumentan que la complejidad estructural es la prueba de la mano directa de Dios en la creación de los organismos, especialmente como los de hoy. Estos argumentos hacen eco de las del clérigo del siglo 18 William Paley que sostuvo que el ojo de los vertebrados, debido a su compleja organización, había sido especialmente diseñado en su forma actual por un Creador omnipotente. Hoy en día los defensores del diseño inteligente sostienen que las estructuras moleculares como el ADN, o los procesos moleculares, como los muchos pasos que la sangre cuando se coagula, [o el flagelo bacteriano Enlace aquí. ] Son tan irreductiblemente complejos que pueden funcionar sólo si todos los componentes están operativos a la vez. Por lo tanto, los defensores del diseño inteligente dicen que estas estructuras y procesos no podrían haber evolucionado en el característico modo de paso a paso de la selección natural.

Sin embargo, las estructuras y procesos que son, al parecer complejos e "irreductibles" normalmente no están en una inspección más cercana. Por ejemplo, es incorrecto suponer que una estructura compleja o proceso bioquímico sólo puede funcionar si todos sus componentes están presentes y funcionando como los vemos hoy en día. Los sistemas bioquímicos complejos pueden ser construidos a partir de sistemas más simples a través de la selección natural. Por lo tanto, la "historia" de una proteína puede ser rastreada a través de organismos más simples. Los peces sin mandíbula tienen una hemoglobina más simple que la de los peces con mandíbula, que a su vez tiene una hemoglobina más simple que los mamíferos.

La evolución de los sistemas moleculares complejas puede ocurrir de varias maneras. La selección natural puede reunir partes de un sistema para una función de una sola vez y, entonces, en un momento posterior, recombinar las partes con otros sistemas de componentes para producir un sistema con una función diferente. Los genes pueden ser duplicados, modificados, y luego amplificados a través de la selección natural. La cascada bioquímica compleja que resulta en la coagulación de la sangre ha sido explicada de esta manera.

Del mismo modo, los mecanismos evolutivos son capaces de explicar el origen de las estructuras anatómicas de alta complejidad. Por ejemplo, los ojos pueden haber evolucionado independientemente muchas veces durante la historia de la vida en la Tierra. Los pasos proceden de un punto de ojo simple compuesto de las células retinulas sensibles a la luz (como se encuentra ahora en el gusano plano), a la formación de unidades fotosensibles individuales (omatidios) en insectos con lentes de luz de enfoque, a la formación eventual de un ojo con una sola lente para enfocar las imágenes sobre la retina. En los seres humanos y otros vertebrados, la retina consiste no sólo en las células fotorreceptoras, sino también en varios tipos de neuronas que comienzan a analizar la imagen visual. A través de estos pasos graduales, muy diferentes los tipos de ojos han evolucionado, desde simples órganos sensibles a la luz a los sistemas altamente complejos para la visión ".

Enlace aquí. Academia Nacional de Ciencias, en especial ver este sitio para las ilustraciones

Debate entre la Evolución y el Creacionismo

Wikipedia tiene una buena descripción de los problemas y cubre ambos lados para eldebate. Enlace está aquí.

Referencias adicionales

• Enlace aquí.
• Profetas o Evolución - Una perspectiva SUD
• Enlace aquí.
• Enlace aquí. - 29 + evidencias de la macroevolución 
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• Enlace aquí.
• El mormonismo y Evolución: Las declaraciones autorizadas mormonas por William E. Evenson y Duane E. Jeffery (Salt Lake City: Greg Kofford Libros, 2005- conocido como el paquete de Evolución de la BYU. 
• "Evolución y Mormonismo- Una búsqueda del entendimiento" , Trent D. Stephens y D. Jeffrey Meldrum 

Respuesta Apologista: FAIR sobre la Evolución

Argumentos no mormones contra la edad de la Tierra: Ciencias de la Creación

Adán y Eva fueron los primeros seres humanos

"Y yo, Dios el Señor, formé al hombre del polvo de la tierra, y soplé en su nariz el aliento de vida; y el hombrefue alma viviente, la primera carne sobre la tierra, también el primer hombre; sin embargo, todas las cosas fueron creadas con anterioridad; pero fueron creadas espiritualmente y hechas conforme a mi palabra"( Moisés 3: 4-7 ; véase también Moisés 1 y Moisés 2 , y comparar con Génesis 1 y Génesis 2 ).Se dice por algunos que Adán no fue el primer hombre sobre la tierra, y que el ser humano original se desarrolló de órdenes inferiores de la creación animal. Estas, sin embargo, son las teorías de los hombres. La palabra del Señor declara que Adán fue el primer hombre de todos los hombres "(Moisés 01:34), y que tenemos, por tanto, el deber de considerarlo como el padre de nuestra raza. Se demostró al hermano de Jared que todos los hombres fueron creados en el principio conforme a la imagen de Dios; y si tomamos esto en el sentido del espíritu o el cuerpo, o ambos, nos lleva a la misma conclusión: El hombre empezó su vida como un ser humano, a semejanza de nuestro Padre celestial "(Primera Presidencia [Joseph F. Smith,. John R. Winder, Anthon H. Lund], en Clark, " Ensign, de febrero de 2002 26

. "[Adán-ondi-Ahman está en el estado de Missouri] es donde empezó la raza humana Esto nos dice por revelación (Ver.Moisés 1:34 ; D y C 107: 53 ; D y C 84:16 ).

Adán y Eva conocieron a Dios personalmente. Ellos lo vieron y hablaron con él. Se les enseñó el Evangelio de Jesucristo, incluso en ese momento, lo cual fue mucho antes del ministerio terrenal del Señor, porque Jesús había sido designado para ser el Salvador durante nuestra existencia premortal.

El plan de salvación, por lo tanto, se instituyó entre estos primeros seres humanos, Adán y Eva y sus hijos. "Mark E. Petersen,"Adán, el arcángel," Ensign , Nov 1980 16

"No hubo pre-adamitas. Cualquier suposición de lo contrario va en contra de todo el plan y el esquema del Todopoderoso en la creación y la población de esta tierra." Bruce R. McConkie, Doctrina Mormona, p 184 .

"En los tiempos modernos , con el advenimiento de los descubrimientos arqueológicos, la teoría de la evolución, y la ciencia genética, los cristianos que creen en la historicidad de Adán y Eva son desafiados. Muchas denominaciones han rechazado la historicidad de Adán y Eva, mientras que otras la han conservado, incluyendo (al menos oficialmente) La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días y algunas denominaciones cristianas conservadoras. " Enlace aquí.



Inverosimilitud de Adán y Eva siendo los primeros humanos


Evolución humana

"Los estudios de la biología evolutiva han llevado a la conclusión de que los seres humanos surgieron de los primates ancestrales. Esta asociación fue muy debatida por los científicos de la época de Darwin. Pero hoy en día no hay duda científica significativa sobre las estrechas relaciones evolutivas entre todos los primates, incluidos los humanos.



Muchos de los avances más importantes de la paleontología en el último siglo se relacionan con la historia evolutiva de los seres humanos. No uno, sino muchos enlaces que los conectan - intermedios a lo largo de varias ramas del árbol genealógico humano - se han encontrado como fósiles. Estos fósiles enlazados se encuentran en depósitos geológicos de edad intermedia. Documentan el tiempo y la velocidad a la que se produjeron los primates y la evolución humana.

Los científicos han descubierto miles de especímenes fósiles que representan a los miembros de la familia humana. Un gran número de ellos no se puede asignar a la especie humana moderna, Homo sapiens. La mayor parte de estas muestras han sido bien de fechadas, a menudo por medio de técnicas radiométricas. Revelan un árbol bien ramificado, partes de las cuales trazan una secuencia evolutiva en general que va desde formas simiescas a los humanos modernos.

Los paleontólogos han descubierto numerosas especies de simios extintos en los estratos de roca que tienen más de cuatro millones de años, pero nunca un miembro de la familia humana en esa gran edad. El Australopithecus, cuyos fósiles más antiguos conocidos tienen unos cuatro millones de años de edad, es un género con algunas características más cercanas a los simios y otras más cerca de los humanos modernos. En el tamaño del cerebro, el Australopithecus era apenas más avanzados que los simios. Una serie de características, incluyendo largos brazos, piernas cortas, la estructura intermedia del dedo del pie, y las características de la extremidad superior, indican que los miembros de esta especie pasó parte del tiempo en los árboles. Pero también caminaban en posición vertical sobre el suelo, como los humanos. Se han descubierto huellas bípedas del Australopithecus, muy bien conservadas, con los de otros animales extintos, en la ceniza volcánica endurecida. La mayoría de nuestros Australopithecus antepasados ​​murieron cerca de dos años y medio millones de años atrás, mientras que otras especies de Australopithecus, que estaban en las ramas laterales del árbol genealógico humano, sobrevivieron junto a homínidos más avanzados otro millón de años.
Los huesos distintivos de la especie más antigua del género humano, Homo, se remontan a los estratos de roca alrededor de 2,4 millones de años. Los antropólogos físicos concuerdan en que el Homo evolucionó a partir de una de las especies de Australopithecus. Hace dos millones de años, los primeros miembros del Homo tenían un tamaño promedio del cerebro una vez y media mayor que el del Australopithecus, aunque todavía sustancialmente menor que la de los humanos modernos. Las formas de los huesos de la pelvis y de las piernas sugieren que estos primeros Homo no eran escaladores a tiempo parcial como el Australopithecus, pero caminaban y corrían con las piernas extendidas, como lo hacen los humanos modernos. Del mismo modo que el Australopithecus mostró una complejidad de rasgos simiescos humanos, e intermedios, por lo que era este temprano Homo el intermedio entre el Australopithecus y los humanos modernos en algunas características, y cerca de los humanos modernos en otros aspectos. Las primeras herramientas de piedra son prácticamente de la misma edad que los primeros fósiles del Homo. El Homo temprano, con su cerebro más grande que el Australopithecus, era un fabricante de herramientas de piedra.
El registro fósil para el intervalo de entre 2,4 millones de años y el presente incluyen los restos óseos de varias especies asignadas al género Homo. La especie más recientes tenían cerebros más grandes que los de mayor edad. Este registro fósil es lo suficientemente completo como para mostrar que el género humano se extendió desde su sitio de origen en África hasta Europa y Asia hace poco menos de dos millones de años. Tipos distintivos de herramientas de piedra están asociados con diversas poblaciones. Las especies más recientes con cerebros más grandes generalmente utilizan herramientas más sofisticadas que las especies más antiguas.

La biología molecular también ha proporcionado una fuerte evidencia de la estrecha relación entre los humanos y los simios. El análisis de muchas proteínas y genes ha demostrado que los seres humanos son genéticamente similares a los chimpancés y gorilas y menos similares a los orangutanes y otros primates.

Incluso se ha extraído el ADN de un esqueleto bien conservado de una criatura humana extinta conocida como Neandertal, un miembro del género Homo y, a menudo, se ha considerado como una subespecie de Homo sapiens o como una especie separada. La aplicación del reloj molecular, que hace uso de las tasas de mutación genética conocida, sugiere que el linaje del Neandertal se separó de la de los modernos Homo sapiens hace menos de medio millón de años, lo que es totalmente compatible con la evidencia del registro fósil.

Con base en los datos moleculares y genéticos, los evolucionistas están favor de la hipótesis de que los modernos Homo sapiens, individuos muy parecidos a nosotros, evolucionaron de seres humanos más arcaicos hace aproximadamente 100.000 a 150.000 años. También creen que esta transición se produjo en África, con los humanos modernos después dispersandose a Asia, Europa, y, finalmente, Australia y las Américas.

Los descubrimientos de restos de homínidos durante las últimas tres décadas en el Este y Sur de África, Oriente Medio y en otras partes se han combinado con los avances en biología molecular para iniciar una nueva disciplina - la paleoantropología molecular. Este campo de investigación está proporcionando un inventario cada vez mayor de pruebas para una afinidad genética entre los seres humanos y los monos africanos.

Las encuestas de opinión muestran que muchas personas creen que la intervención divina guió activamente la evolución de los seres humanos. La ciencia no puede hacer comentarios sobre el papel que podrían desempeñar las fuerzas sobrenaturales en los asuntos humanos. Sin embargo, las investigaciones científicas han concluido que las mismas fuerzas responsables de la evolución de todas las demás formas de vida en la Tierra pueden dar cuenta de la evolución de los seres humanos".

Enlace aquí.

Mapa de las migraciones humanas

Los estudios de ADN sugieren que todos los humanos actuales descienden de un grupo de ancestros africanos que comenzó un extraordinario un viaje hace unos 60.000 años.

El Proyecto Genográfico, lanzado en abril de 2005, es un estudio de la antropología genética de cinco años que pretende trazar un mapa histórico de los patrones de migración humana mediante la recolección y el análisis de ADN de muestras de más de 100.000 personas en los cinco continentes.

Enlace está aquí.

filogenia de los homínidos

Enlace aquí.

Comparación de cariotipo de los homínidos, chimpancés, gorilas, orangutanes

Respuesta de un Creyentes

Un creyente SUD ha proporcionado a Mormonthink una respuesta por escrito a los problemas de los críticos con Adán y Eva. Nuestros críticos seculares y el mito de Adán y Eva (El archivo fue borrado del blog)

Respuesta de Mormonthink

Agradecemos esta respuesta a los problemas de los críticos con respecto a Adán y Eva y la bienvenida al diálogo entre el crítico y el creyente. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la acusación de que las citas de las crítica de Mormontjink a las Autoridades Generales por apoyar unos literales Adán y Eva es una "cherry-picked" (Falacia de evidencia incompleta). No hemos podido encontrar ninguna cita de autoridades generales o escrituras mormonas que sugieran que la historia de Adán y Eva no debe tomarse literalmente.

Referencias adicionales

• Enlace aquí. - Homínidos aparecen en la tierra hace unos ocho millones de años 
• Enlace aquí. - Incluye huellas de homínidos de 4 millones de años de antiguedad en cenizas 
• Enlace aquí. - Cómo podemos decir entre los homínidos y los simios fósiles 
• Enlace aquí. -20 Tipos de fósiles homínidos 
• Enlace aquí.
• Enlace aquí. - 6 millones de años de edad, Orrorin 
• Enlace aquí. Y haga clic en el cromosoma Fusion? ppt para una explicación Powerpoint de la comparación de cromosomas 
• Enlace aquí. Para una comparación de los 23 cromosomas de homínidos con los chimpancés, gorilas y orangutanes 
• Enlace aquí. Para una comparación de los homínidos con cariotipo musaraña, ardilla, conejo, gato, perro, caballo, cerdo hormiguero, y los ancestros 

Otras Historias de la Biblia

Hay muchos otros pasajes bíblicos que parecen desafiar la credibilidad. Aquí hay más información sobre la imposibilidad de algunos de ellos.

El Éxodo no ocurrió

• "¿El Éxodo realmente sucedió?" Enlace aquí.
• "¿Se dividió el Mar Rojo? No hay evidencia, dicen los arqueólogos" Enlace aquí.
• "Tiempo de Recolectar piedras" Enlace aquí.
• "De faraones y fechas: Comentarios de los críticos sobre la relación sexual, y la historicidad de la salida de Egipto" Enlace aquí.
• ¿Una nación grande, fuerte y numerosa? Enlace aquí.

Jonás y la ballena (o el pez grande)

"Una ballena de cuento: Historias de los pescados fundamentalistas" Enlace aquí.

Josué deteniendo el sol

"La NASA ha descubierto el "Dia Perdido" de Josué? Enlace aquí.
"El "Día Faltante" en el Universo, Una Leyenda Urbana Destruida

Josué tumba los muros de Jericó

"La arqueología y la exactitud bíblica" Enlace aquí.



David y Salomón

"Falso testimonio: la arqueología refuta la afirmación de la historia Bíblica" Enlace aquí.

"El Rey David y el Rey Salomón: ¡Historia o Mito?" Enlace aquí.



Las reclamaciones numéricas de la Biblia
"Los números del Libro" Enlace aquí.



Matusalén y largos ciclos de vida

Enlace aquí.



Los mitos históricos

"... La evidencia arqueológica proporciona un apoyo insuficiente a la conquista de Canaán por parte de los israelitas y el genocidio que, de acuerdo con su propia historia, supuestamente practicaron en los habitantes anteriores.

• La evidencia arqueológica no establecen que las destrucciones de Jericó, Hazor, y Gabaón fue obra de los invasores, por no hablar de los mismos invasores (los israelitas). 
• De hecho, de sitio en sitio, firmes negativas frente a las ciudades y las paredes que Josué supuestamente tomó. La arqueología revela que los muros de Jericó fueron destruidas siglos antes de que Josué llegara! El historiador bíblico Robin Fox escribe: "Después de 1.320 A.C. pudo haber habido un pueblo bastante grande, pero nada como una ciudad o un muro impenetrable, a partir del 1.300 el lugar no fue hecho en absoluto; En la datación habitual del la Conquista del Éxodo (circa 1.250 - 1.230 aC), los israelitas ni siquiera habrían necesitado soplar una trompeta para tomar el lugar por asalto"[3]. 

Del mismo modo, un hallazgo afortunado en 1.973 fecha la ruina de Laquis (véase Josué 10:32) de manera concluyente durante el reino del faraón egipcio Ramsés III (alrededor de 1.194-1.163 aC), demasiado tarde para una conquista de Josué. Varios otros sitios en Palestina, nombrados en los libros de Josué y Jueces, o bien no muestran signos de asentamiento urbano amurallado durante el tiempo de Josué, o no muestran signos de una sola ola de destrucción común. [4]

Esto en cuanto a la declaración, al final del capítulo, que ningún descubrimiento arqueológico ha contradicho alguna referencia bíblica. He aquí una breve lista de algunos otros acontecimientos históricos en la Biblia que deberían ser apoyadas por la evidencia arqueológica, pero no lo son: [5] 

• No hay registros egipcios de los acontecimientos que el  Éxodo narra que sucedieron tal como se describe en la Biblia. La confrontación con los hijos de Israel, los desastres naturales, la búsqueda de los hijos de Israel, y el ahogamiento del faraón y su ejército en el Mar Rojo son todos eventos que no podrían haber escapado a la atención de cualquier cronista egipcio. 
• Josué dijo al Sol que dejara de moverse a través del cielo (Josué 10: 12-14), eso debió ser registrado en numerosas crónicas existentes; que habría ocurrido alrededor de 1.240 aC, cuando había escribas trabajando no sólo en Egipto y Mesopotamia, sino también en la antigua Turquía y Creta. 
• En el libro de Jonás, nos encontramos con que Jonás dice a la gente de la capital asiria de Nínive que se arrepientan de sus pecados. Este evento notable no es confirmado en ningún otro lugar aparte de la Biblia, ni en las crónicas ni en las bibliotecas de Nínive o cualquier ciudad vecina. 
• La matanza de los bebés varones ordenada por Herodes (Mateo 2) no se menciona en ninguna otra parte diferente de la Biblia por cualquier historiador externo, algunos de los cuales describen con gran detalle a Herodes. 
• La estrella de Belén (Mateo 2) tampoco se menciona en ninguna otra parte diferente a la Biblia, y la evidencia histórica contradice la fecha del nacimiento generalmente aceptado de Jesús del 4 A.C. Sabemos por la historia romana que el cometa Halley apareció sobre Roma en el año 12 A.C. cuando el famoso comandante Marco Agripa murió, y los registros astronómicos chinos alegan que un cometa apareció en ese momento, lo que podría explicar un movimiento, no una fijación, de estrella que guían a los Magos a Belén. Es probable que la historia de Mateo no es historia sino que se construyó a partir de las profecías mesiánicas, y los magos se añaden de otra leyenda. [6] 
• ¿Cómo pudo Jesús (según Lucas) nacer en un momento en que se levantó un censo ordenado por César Augusto, cuando Quirino gobernaba Siria y Herodes gobernaba a los Judios? La evidencia histórica dice que el gobierno de Herodes terminó en el año 4 A.C. y el censo no se produjo hasta 6 D.C., cuando Cirenio era gobernador de Siria. [7] 

Para obtener más información sobre los mitos históricos de la Biblia, relacionados con la arqueología, trate el libro Fuera del Desierto de William H. Steibing Jr. Enlace aquí.



Referencias adicionales 

• "Un antropólogo Busca la Biblia" en Shields, Enlace aquí.
• "El Desafío Quíntuple" (argumento del silencio) Enlace aquí.
• "Algunas razones para dudar de la inspiración de la Biblia" inspiración de la Biblia
• Los últimos días literal de la Biblia
• HUMOR: Historias de la Biblia Desordenados

Respuestas de la Iglesia

Lamentamos que no pudimos encontrar estos temas discutidos ampliamente en cualquier publicación o sitio web de la iglesia. Sin embargo, hemos encontrado varias respuestas de los miembros y líderes mormones y de sitios web apologistas. Algunas de las respuestas a favor de la iglesia ya se han dado en las secciones individuales anteriores. Sin embargo, puesto que la historia de Noé tenía la mayoría de las respuestas que encontramos, la lista que en la sección de resumen sigue como la historia del diluvio de Noé captura la verdadera esencia de los conflictos entre la ciencia y la religión SUD:

La historia de Noé

Tal vez la historia de Noé sucedió tal como se dijo en la Biblia. ¿Cómo puede alguien decir con 100% de certeza de que no fue así? No tengo la intención de dejar de creer en una historia divina narrada en la Biblia y que se me enseñó como un evento literal en la iglesia toda mi vida sólo porque los científicos dicen que es muy improbable.

Respuesta de Mormonthink

Incluso los fieles, miembros reconocidos de la Iglesia están reconociendo la imposibilidad del diluvio. Leemos este artículo publicado en el Instituto Neal A. Maxwell para los estudios religiosos (Sitio web Apologista) sobre el diluvio de Noé y algunas discrepancias sorprendentes han aparecido entre la posición del autor de este artículo y la posición de la Iglesia .

En este artículo se hacen las siguientes afirmaciones:

1. El diluvio de Noé no cubrió toda la tierra, sino más bien una pequeña parte de ella. 
2. La inundación no tuvo lugar en el marco de año/hora que las escrituras dicen que lo hizo (es decir, 2.000-3.000 aC), sino muchos miles de años antes de ese tiempo (Edad de Hielo). 
3. Tenemos que dejar de enseñar el diluvio en el sentido literal y más bien pensar en las enseñanzas que la historia del diluvio ilustra. 

Aquí está el enlace al artículo: Enlace aquí.

Este artículo fue sorprendente para nosotros, ya que contradice directamente todas las lecciones de la escuela dominical y seminarios que tuvimos sobre este tema. También contradice las enseñanzas del apóstol moderno Bruce R. McConkie (Doctrina Mormona), y está en contradicción con las escrituras modernas (Moisés 7:38, Éter 13: 2). Así que, ¿que se supone que deben creer los miembros - a este artículo de Duane Jeffery (instructor en la Universidad de Brigham Young) publicado en el sitio web (asociado a la iglesia) Maxwell Institute, o a las escrituras y las enseñanzas de los profetas y apóstoles modernos?

Estamos realmente desconcertados de que cualquier miembro de la iglesia desde hace mucho tiempo podía ver cómo las dos enseñanzas coexistían. Me parece que requeriría algunos grandes tramos de imaginación para aceptar que ambos puntos de vista son válidos. ¿Se supone que debemos creer que si la Autoridad General Bruce R. McConkie estuviera vivo estaría totalmente de acuerdo con este erudito en el sitio web del Instituto Maxwell?

Tal vez hay una respuesta más simple y más plausible; el "diluvio" es ficticio y los profetas modernos y apóstoles estaban/están equivocados al respecto.

Ahora bien, si el diluvio no ocurrió como se enseñaba originalmente por los profetas de hoy en día, entonces surgen todo tipo de preguntas de lo que plentea sobre como la Tierra recibió el diluvio con el fin de ser "bautizada" por inmersión, pero ¿cómo puede ser que si el diluvio no fue global? ¿Cómo podría ser Gabriel el mismo Noé si no existía Noé?¿Cómo podrían el libro de Mormón, el libro de Moisés y el libro de Abraham realmente ser la palabra de Dio si también hablan del diluvio como un evento mundial?

Comentarios generales de los mormones creyentes

La ciencia no lo sabe todo.

Algún día la ciencia encontrará evidencia para apoyar el Libro de Mormón.

Los científicos siempre están cambiando sus ideas, por lo que no se puede confiar en ellos.

Satanás está engañando a los científicos.

Estas son las enseñanzas de los hombres, pero nuestro conocimiento proviene de una "fuente superior".

'' Es importante evitar dejar que nuestros éxitos mundanos o el aprendizaje se conviertan en una sustitución de la sabiduría espiritual y la dirección divina dada a través de los profetas'' dijo el obispo Richard C. Edgley, del Obispado Presidente en un discurso de la conferencia general de abril de 1993.

En el Libro de Mormón , Mormón explica la situación de deterioro de los nefitas que resultó de su falso sentido de logro en los asuntos terrenales: "Por que vieron y observaron con gran dolor que los del pueblo de la iglesia empezaban a ensalzarse en el orgullo de su ojos, y a fijar sus corazones en las cosas vanas del mundo, de modo que empezaron a despreciarse unos a otros, y a perseguir a aquellos que no creían conforme a la propia voluntad y placer de ellos." (Alma 4: 8).

'' El Señor nos advierte más en contra de confiar únicamente en la fuerza y la sabiduría del hombre. Me dijo: "¡Maldito es aquel que pone su confianza en el hombre, o hace de la carne su brazo, o escucha los preceptos de los hombres, salvo cuando sus preceptos sean dados por el poder del Espíritu Santo!'' (2 Ne. 28:31).

El Obispo Edgley dijo además: ''Hay el llamado 'docto' que ha dejado que su intelecto socave sus amarres espirituales y también intentará llevar a los fieles lejos de los que son nombrados por el Señor para conducirlos. Hay quienes creen que nuestros líderes están fuera de contacto con la realidad del día. Intentarían llevar a los miembros mediante la sustitución de su propio conocimiento de las revelaciones de Dios a sus profetas. Y, por desgracia, hay quienes los siguen. Cristo advirtió, "Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.'' (. Mateo 07:15.)Enlace aquí.

El presidente Monson en el "Mensaje de la Primer Presidencia":

"Recuerde que la fe y la duda no pueden existir al mismo tiempo, por que una disipará la otra.

"En caso de que las dudas llamen a su puerta de entrada, me refiero a esos pensamientos escépticos, inquietantes, rebeldes:" Propongo permanecer con mi fe, con la fe de mi pueblo por que sé que la felicidad y la alegría están ahí, y no permito que el agnosticismo, los pensamientos dudosos, destruyan la casa de mi fe. Reconozco que no entiendo los procesos de la creación, pero acepto el hecho de la misma. Reconozco que no puedo explicar los milagros de la Biblia, y no intento hacerlo, pero acepto la palabra de Dios. yo no estaba con José, pero le creo. Mi fe no vino a mí a través de la ciencia, y no voy a permitir que la llamada ciencia la destruya." (Febrero de 2001 Ensing)

Referencia: Enlace aquí.

Artículo de la Ensing: El Evangelio y la visión científica: ¿Cómo la tierra llegó a existir?, Sep 1980

Del sitio apologistas FAIR

Al igual que los apologistas de FARMS, los apologistas de FAIR también parecen estar en contradicción con las enseñanzas de la iglesia. La mayoría de los apologistas de FAIR aceptan los datos soportados por la ciencia de acuerdo en que no hubo un diluvio universal.

La conclusión de FAIR sobre la discusión de Noé y el diluvio es el siguiente:

Conclusión

Al igual que otros cristianos, los Santos de los Últimos Días tienen diferentes puntos de vista sobre la cuestión de si el diluvio de Noé fue local o global. Los miembros de la congregación mormona disponen de una gran variedad de puntos de vista, y muchos no tienen una firme opinión de un modo u otro.

Una creencia, ya sea en una inundación global o local no es un requisito para los Santos de los Últimos Días; Tradicionalmente, muchos de los miembros y líderes anteriores respaldaron los puntos de vista de inundación globales comunes en la sociedad y la cristiandad en general. La acumulación de información científica adicional ha llevado a algunos a concluir que una inundación local - en la limitada zona en la que vivió Noé - es la mejor explicación de los datos disponibles. Las personas de uno u otro punto de vista, o ninguno de ellos, pueden ser miembros con plenos derechos.

Referencia: FAIR: el mormonismo y la ciencia/sobre la inundación global o local

Respuesta de Mormonthink a FAIR: Usted probablemente podría creer lo que quiera sobre cualquier cosa que se ​​enseña en la Iglesia mormona y no le van a dar una patada fuera de la iglesia. Por supuesto creer en la historia de Noé no es una de las preguntas de la entrevista para la recomendación para el templo. Ese no es el problema. Asimismo, no quiere decir que podemos descartar los enormes problemas que esto le crea a la iglesia si la historia de Noé y el diluvio universal no es cierta, algo que la iglesia enseña.

Además, FAIR afirma:

El único tema en cuestión aquí es que las aguas del diluvio "cubrieron toda la tierra." Nosotros sí creemos que Noé era un hombre real, un profeta de Dios, y que construyó el arca y que flotó con seguridad lejos durante una inundación catastrófica. Si la inundación abarcó todo el planeta, o si solamente incluyó el entorno de Noé, no hace absolutamente ninguna diferencia.

todo lo que nos enseñaron en la iglesia del diluvio universal era un éste es un símbolo de nuestro propio bautismo - que la tierra tenía que ser bautizada también. Todos sabemos que cuando una persona es bautizada no es válida si cualquier parte del cuerpo no está sumergida y tiene que ser bautizada de nuevo. ¿Por qué para la tierra sería diferente si se supone que ha recibido su bautismo simbólico así?

Respuesta de la Crítica

La ciencia reconoce que no lo sabe todo, pero sabe mucho.

En lugar de encontrar la evidencia que apoya el Libro de Mormón, la ciencia está encontrando cada vez más pruebas que lo refutan. Incluso con la ayuda de la vigilancia por satélite, el radar de penetración del suelo, los magnetómetros, y todos los demás avances científicos, ninguno apoya para el Libro de Mormón se ha encontrado nunca, ni es probable que alguna vez se encuentre.

Los científicos cambian de opinión cuando un nuevo hecho deja sin bases las conclusiones anteriores. Ellos no se adhieren de manera dogmática a conclusiones que ya no son soportadas por la evidencia. La ciencia mantiene un buen registro de sus errores, porque intenta no repetirlos, ni mucho menos cubrirlos. ¿Debemos confiar en los científicos que admiten cuando ha estado mal, o a la religión que pretende que nunca lo ha estado?

¿Es más razonable creer que decenas de miles de científicos de todo el mundo en todas las generaciones se encuentran en una conspiración de engaño de Satanás, o que un hombre, José Smith, fue un impostor?

Nadie se queja del "brazo de la carne" cuando les proporciona automóviles, horno microondas, gafas de lectura, la penicilina, aviones, refrigeradores, cirugía del corazón y los avances médicos, los computadores e Internet, teléfonos móviles y faxes, iPods, o muchas de las otras miles de cosas que disfrutan hoy gracias a la ciencia.

"El mormonismo advierte acerca de confiar en el brazo de la carne en busca de respuestas que pueden cambiar y evolucionar, y a no esperar o confiar en el brazo de carne en busca de respuestas que continúan cambiando y evolucionando."Un ensayo sobre los que estamos confiando en el brazo de la carne" aquí: Enlace aquí.

"La declaración oficial de la Iglesia Mormona del origen de la tierra y la vida está basada en Moisés capítulo 2 y Abraham capítulo 4 en la Perla de Gran Precio.

El título del capítulo 2 dice "Según lo revelado a José Smith el Profeta, en diciembre de 1830. El primer versículo dice "Y aconteció que el Señor habló a Moisés, diciendo: He aquí, te revelo lo relativo al cielo, y a esta tierra; escribe las palabras que te hablaré. Yo soy el principio y el fin, el Dios Todopoderoso; por mi Unigénito creé todas las cosas; sí, en el principio creé el cielo y la tierra sobre la cual estás ".

Los mormones son los creacionistas más prominentes del mundo. Otras religiones pueden hacer a un lado el mito de la creación hebreo en la Biblia como alegórico, figurado, o simplemente tomado de los babilonios. Los mormones podrían, si así lo desean, descontar el relato del Génesis como una versión bastarda desde hace mucho tiempo corrompido por muchas traducciones. Sin embargo, la Perla de Gran Precio no deja que el mormonismo se dé cualquiera de esos lujos. Aquí, en el libro de Moisés y el libro de Abraham nos encontramos con una clase particular de Dios describiendo a José Smith la formación de la tierra y la creación de la vida. Sin milenios de traducciones. Sin la corrupción de la iglesia del diablo. Revelación pura de Dios al fundador del mormonismo. Si el mormonismo es verdad, entonces el relato de la creación en la Perla de Gran Precio debe ser verificado por la ciencia. El hecho de que relato de la creación de José es diametralmente opuesto a la mejor evidencia física, es una de las mejores pruebas que conozco de que no estaba inspirado por Dios." Enlace aquí.

ACTUALIZACIÓN: El Meridian Magazine argumenta de la historia literal de Noé:

En defensa del profeta Noé y del diluvio


Resumen de la Crítica

La mayoría de los mormones en el mundo no son conscientes de la forma en que la ciencia contradice algunos de sus creencias más básicas sobre la historia. Esto es comprensible, ya que, al menos durante mucho tiempo, fue posible adaptar a los mormones locales en las grietas de la ambigüedad y la incertidumbre. Puede haber sido cierto que no hay evidencia directa de que la colonización israelita haya sido descubierta en las Américas, pero los arqueólogos no han cavado cada pulgada de terreno y tal vez hay algo por ahí a la espera de ser descubierto. Es en este tipo de lagunas que la fe siempre parece encontrar un punto de apoyo.

... La arqueología y la antropología han progresado, sin embargo, todas sus "pruebas" ha sido refutadas y no nos queda absolutamente ninguna base para aceptar sus reclamos.

... Las creencias mormonas tradicionales acerca de la historia y la gente de las Américas son absoluta e incuestionablemente malas - simplemente no hay manera más suave para decirlo - pero los hechos contundentes contra ellos no detienen al liderazgo mormón de enseñar y alentar la creencia en estas doctrinas. Las personas que creen esas historias son, en el mejor de los casos, lamentablemente ignorantes del conocimiento moderno. Las personas que las enseñan deben aprenderlas mejor. Los líderes de la iglesia están posiblemente involucrados en un tipo de fraude intelectual y científico.

Los estudiosos mormones han ido abandonando el dogma religioso tradicional, porque la ciencia simplemente no les deja otra opción. Han tratado, lo mejor que puedan, de armonizar las doctrinas mormonas con los fríos hechos de la ciencia, pero no han tenido mucho éxito - las doctrinas mormonas son demasiado específicas y han sido interpretados de una manera que en realidad no permiten una adecuada armonización. La mayoría de los creyentes mormones, sin embargo, son mantenidos en la oscuridad por sus élderes.

Enlace aquí.

El Museo de la Creación

Niña junto a dinosaurio (Museo de la Creación, Kentucky

Algunos evangélicos acérrimos (mormónes) han llevado el rechazo a la ciencia al extremo. Abrieron un museo de la creación de 50.000 pies cuadrados en Petersburg, Kentucky. El museo muestra exposiciones sobre la base de la interpretación literal de la Biblia. Una pieza de museo representa a dos arqueólogos que llegan a conclusiones diferentes, mientras van desenterrando el mismo esqueleto de la tierra. Los partidarios del museo creen que Dios creó la Tierra hace varios miles de años. En el Museo de la Creación se exponen y representan interpretaciones literales de la Biblia que sostienen que Dios creó los cielos y la tierra hace unos pocos miles de años. Enlace aquí.

A pesar de que este museo no es apoyado por la Iglesia mormona, muchas de las creencias están en armonía con lo que los profetas de  dicha iglesia han enseñado durante años. Este tipo de pensamiento es difícil de creer para muchos en el siglo 21.

¿Es un problema para los cristianos que algunas de las historias de la Biblia no son históricos?

Si algunas de las historias de la Biblia nunca sucedieron ¿significa eso que todas las iglesias que utilizan la Biblia son falsas? Tal vez - que tienen errores con ciertas creencias, pero tal vez no invalida esto necesariamente la totalidad de su sistema de creencias. Sin embargo, sí crea un problema mayor para la iglesia mormona, ya que sus demandas son mucho más grandes acerca de tener profetas que reciben revelación verdadera de Dios. También se pone en duda el Libro de Mormón, el Libro de Abraham, Doctrina y Convenios y la versión inspirada de la Biblia que José tradujo. Las Escrituras mormonas muestran estas historias del Antiguo Testamento como si fueran hechos históricos reales. Es un problema para todas las iglesias cristianas si algunas de las historias del Antiguo Testamento son sólo leyendas, pero es un problema mucho más grande para la Iglesia mormona y sus escrituras únicas que apoyan estos eventos.

Como se ha indicado anteriormente, si solamente la historia de Noé no es cierta, entonces:

- La Tierra recibió el diluvio con el fin de ser 'bautizada' por inmersión, pero ¿cómo puede ser esto si la inundación no fue global?

- ¿Cómo podría ser Gabriel Noé si este no existiera o era sólo un personaje histórico menor?

Comentario del Editor

Tanto los críticos como los defensores de la fe tienen puntos cruciales que considerar. Los editores de esta sección dan su propia opinión:

En primer lugar, hay que señalar que no todos los mormones creen en la historicidad del Arca de Noé o que Adán y Eva fueron los primeros seres humanos, etc. Sin embargo, estas creencias fueron definitivamente enseñadas en el mormonismo desde sus inicios y en su mayor parte todavía se enseñan hoy. Yo estaba en una clase de Doctrina del Evangelio hace apenas un par de años y tuvimos una lección que cubría el Arca de Noé la cual fue enseñada como un hecho real, literal. Gordon B. Hinckley también enseñó que el diluvio fue real. Artículos en la  Ensign en los tiempos modernos también dicen claramente que estos son hechos reales (véase más arriba). Así que aquellos que no creen en algunas de las más fantásticas historias bíblicas están en contra de las enseñanzas de la Iglesia mormona pasadas y actuales. Muchos apologistas de la iglesia no son compatibles con estos eventos como histórica, pero no son Autoridades Generales y no hablan por la Iglesia.

La Iglesia a menudo no discute algunas de estas cuestiones porque los líderes saben que existen serios problemas de credibilidad con ellos. Pero a menos que la iglesia rechace oficialmente sus enseñanzas, los miembros deben seguir las escrituras, los artículos de la Ensign y las enseñanzas anteriores de sus profetas. Por supuesto, si alguna vez la iglesia anula sus enseñanzas del pasado, tienen que explicar por qué sus antiguos profetas estaban en error y explicar por qué sus profetas actuales no lo están.

"Las religiones pueden hacer sólo tres cosas con la ciencia. Pueden, por supuesto, atacarla, y muchos conceptos religiosos se situarían en el cubo de la basura de la historia con ese enfoque. Pueden ignorarla -- En cuyo caso se vuelven progresivamente incapaces de superar sus problemas modernos y futuros. O pueden participar e incorporar las verdades demostradas, por lo que se encontrarían en un punto de vista más productivo de su universo en general ". Duane Jeffery, prefacio de la evolución y el mormonismo: Una búsqueda del entendimiento, la página ix

Nosotros no nos hacemos ningún favor a nosotros mismos cuando deliberadamente promovemos la ignorancia. Los que descartan la ciencia se están convirtiendo cada vez más en irrelevantes, provinciales, desinformados y desconectado del mundo real.

Arca de Noé

Nos gusta leer a nuestros hijos la historia del Arca de Noé. Siendo niños nosotros mismos hemos jugado con figuras arca de Noé con 10 o incluso 20 pares de animales de zoológico comunes. Las películas de la Biblia de la historia de Noé son entretenidas e incluso edificantes. A menudo se mencionan algunos problemas menores, como cuando el hijo de Noé le pregunta "¿qué vamos a dar de comer a los leones?", Noé responde que utilizarán la leche de las vacas. Pero nunca se habla de la enormidad de los problemas relacionados con la vivienda y el cuidado de unos 16.000 animales y todos los problemas mencionados anteriormente.

Epopeya de Gilgamesh

Muchos de nosotros podemos aceptar la fe de que Dios tal vez domesticó las bestias salvajes para que Noé pudiera manejarlos y tal vez incluso ordenó a los animales a viajar desde todo el mundo hacia el Arca, pero cada vez más y más hay que hacer un esfuerzo mayor de fe para creer que Dios también alterara temporalmente la biología de los peces de agua dulce para que pudieran sobrevivir en el océano, transformara los órganos internos de los pingüinos para que pudieran sobrevivir meses a temperaturas más cálidas, que enviara hojas de eucalipto desde el cielo los días para alimentar a los koalas, cambiar la geología del planeta para borrar cualquier rastro del diluvio, etc., etc., etc., etc., etc.

Algunos de nosotros vimos un programa en televisión de la historia de Noé. Se dijo en el que el relato bíblico era probablemente una adaptación de la historia de la "Epopeya de Gilgamesh", que es una historia de un hombre que fue inspirado por un sueño de que Dios iba a enviar un diluvio para destruir a los malvados, para construir una gran barco, poner los animales en él y sobrevivir a la inundación. Enseña la teoría de que tal vez hubo una inundación local, no una global, y que Gilgamesh fue ya sea una persona real o basado en una persona real. La "popeya de Gilgamesh" fue encontrada en tablillas de arcilla en Iraq en 1853.

Enlace aquí.

Es relativamente fácil de aceptar la historia de Noé si no se piensa en los problemas científicos involucrados. Muchas personas todavía creen en la historia de Noé, sin embargo, cuando esta misma gente se entera de la gran cantidad de imposibilidades científicas logísticas, geológicas, zoológicas y ambientales que rodean la historia, muchas de estas mismas personas empiezan luego a aceptar la posibilidad de que tal vez esta sea sólo una parábola para enseñar una lección o que está basada en la historia de un hombre real y su supervivencia durante una inundación local antigua. Ciertamente, parece más probable.

Adán y Eva y la Evolución

Tal vez Adán y Eva existieron. Algunos de nosotros aceptamos la posibilidad de que coexistieron la evolución y los primeros padres del Génesis. Tal vez Dios esperó hasta que la tierra, sus animales y el medio ambiente estuvieron listos antes de crear al hombre de hoy en día. Sin embargo, la doctrina mormona deja poco espacio para este tipo de interpretaciones o teorías.

Historia de China refuta estos mitos

La historia de China se registra de forma fiable desde al menos el año 3.000 A.C. No hay ninguna mención de cualquiera de las cosas mencionadas anteriormente, tales como un diluvio en todo el mundo, la confusión de las lenguas, etc. ¿Cómo pueden estas cosas haber pasado y escapar totalmente de la detección de los chinos? El diluvio ocurrió alrededor de 2.345 A.C. ¿No fueron los chinos aniquiladas así? Y descubrimientos se siguen realizando, datados mucho tiempo antes de la fecha de Adán y Eva.

Lo siguiente viene de la página web: ¿Ocurrió  el diluvio bíblico?:

El diluvio bíblico no ocurrió. Esta es una fecha falsificable. La Biblia nos da la fecha del comienzo del diluvio como en 2.345 A.C. y termina en 2.344 A.C. Si este fue realmente de proporciones mundiales como reclaman los creacionistas, entonces, las civilizaciones del mundo mostrarían todas una interrupción en su historia o por lo menos tomarían nota de tal evento, ¿pero apoya la arqueología/historia corrobora el relato bíblico? == => NO!

1. La ciudad de Ur de los Caldeos (antigua Sumeria, ubicada en las "llanuras de Sinar", lugar de reunión de Noé) fue una ciudad que existió desde aproximadamente desde 2.400 aC hasta alrededor de 2.285 aC y su historia no se ve interrumpida por cualquier inundación en este periodo. 
2. Babilonia sube al poder aproximadamente en el 2.400 aC alcanzando a ser una gran civilización bajo el famoso rey Hammurabi, que habría sido contemporáneo del patriarca hebreo Abraham (alrededor de 2.250 aC), y de nuevo no hay una ruptura en esta historia debido a algún diluvio. 
3. En Egipto, la quinta dinastía, que comenzó a reinar sobre el 2.465 aC, fue seguida por la sexta dinastía (2.323 aC), que cayó aproximadamente en el 2.000 aC. Este período de tiempo está muy bien documentado y no hay ninguna interrupción durante la quinta dinastía en el momento del diluvio de Noé, 2.345 aC, con la nación restante fuerte y poderoso a través de estas dinastías. 
4. La civilización Harappa (3.300 - 1.300 aC) en la India no muestra alteraciones en el momento del diluvio y, paradójicamente, parece haber terminado debido a una sequía en toda la región! (algunos solían pensar que una invasión fue la causa, pero la evidencia apunta de lejos a este escenario anterior). 
5. La historia de China comienza cerca de 3.000 aC. El registro histórico King-Shu de China, muestra que el rey Yao llegó al trono en 2.356 aC y gobernó China durante muchos años después del supuesto diluvio. Por cierto, durante el reinado de Yao, el rey Shu informa que el río Hwang Ho se inundó muchas veces, durante tres generaciones, una vez más, no se rompe la historia. Por favor consulte la Historia de China o ESTA línea de tiempo. El único lugar donde se encuentran estos primeros gobernantes mencionados son en los sitios chinos (llamado Tangyao, los occidentales acortaron este a Yao). 
6. Las civilizaciones antiguas en la India, que son anteriores a la Biblia, en su totalidad no muestran evidencia de que tal evento ocurrió (la aparición del libro más antiguo de la religión hindú, el Rig Veda es considerablemente anterior a la Biblia, de acuerdo a la datación astronómica proporcionada por los eventos astronómicos que figuran en el Rig Veda)

[Ya se ha mencionado aquí que] La historia bíblica del Diluvio se parece mucho a la Epopeya de Gilgamesh", la inundación en las tablillas de la ciudad caldea de Ur, en lo que hoy es el sur de Irak, describe cómo el dios Babilonio Ea había decidido eliminar a los seres humanos y a otros animales de la tierra con una gran inundación que se convertiría en "el fin de toda carne".

Para leer más, haga clic aquí

¿Y los egipcios?

La construcción de pirámides comenzó varios cientos de años antes del supuesto diluvio en aproximadamente el año 2.400 y duró varios cientos de años después de esta. Así que si todo el mundo fue aniquilado, incluyendo a los egipcios, entonces, ¿cual de los hijos de Noé se pasó a Egipto y terminó la construcción de la última de las pirámides clásicas (básicamente construida por él mismo ya que todas las personas murieron en el diluvio)? Del mismo modo, Stonehenge se inició en el 2.900 aC y terminó en el año 1.600 antes de Cristo. Así que de nuevo uno de los descendientes de Noé tuvo que vagar hasta Inglaterra y hacerse cargo del proyecto después de que todos fueron borrados.

Edad de la Tierra y los dinosaurios

Cuando yo estaba creciendo en la Iglesia, teníamos una charla fogonera especial donde el tema era la edad de la Tierra. El tema de la presentación era que la tierra no era casi tan antigua como los científicos creían. La base de esta era cuestionar las tasas de que ciertas cosas cambian, que es un método utilizado para determinar la edad que tienen las cosas.

Se daban ejemplos de la deriva continental. Se decía que era un hecho, que los continentes se alejan unos de otros a una velocidad de tantas pulgadas por año. Si se hacían las cuentas, hace cientos de millones de años, los continentes estaban todos juntos, como afirman los científicos. Sin embargo, se afirmaba que la tasa de deriva de los continentes puede haber sido muy diferente hace miles de años. Decía que tal vez los continentes se separaron con relativa rapidez después del diluvio de Noé y explicaba cómo los animales llegaron a las diferentes continentes. Decía entonces que la tasa pasó de millas por día a pulgadas por año. Decía cosas similares acerca de la datación radiométrica, afirmando que las tasas de descomposición cambian con el tiempo. Nadie puede probar o refutar su teoría, pero pocos científicos no mormones parecen apoyarla:

El consenso científico, con el apoyo de una declaración de 2006 por 68 academias científicas nacionales e internacionales, es que es un hecho basado en la evidencia derivada de observaciones y experimentos en múltiples disciplinas científicas de que el universo ha existido durante alrededor de los 13,7 billones de años y que la Tierra se formó hace alrededor de 4,5 billones de años, y que la vida apareció por primera vez hace al menos 2,5 millones de años.

Los Creacionistas de la Tierra jóven creen que la Tierra es "joven", del orden de 6.000 a 10.000 años de antigüedad. Esto depende de una interpretación literal de la cronología interna de la biblia, y contrasta con la edad de 4,54 billones de años estimados por la geología moderna, utilizando métodos geocronológicos incluyendo la datación radiométrica. Aunque no existe evidencia de variabilidad en las tasas de descomposición, esto ocurre en circunstancias particulares en la naturaleza que no son relevantes para la datación radiométrica. Además, las edades de radioisótopos derivados se han verificado muchas veces usando ambos métodos radiométricos independientes y diferentes, y consisten con un número de métodos de datación no radiométricos. Los científicos también señalan graves deficiencias en el estudio de la tasa de radioisótopos llevadas a cabo por un equipo de creacionistas de la Tierra jóven

[Referencia: Wikipedia como de 12/11/12 ]

Algunos apologistas afirman que la Iglesia no enseña oficialmente que la tierra no es realmente tan antigua. Bueno, sin duda fue enseñado en mi barrio, ya que teníamos una charla fogonera especial en la capilla sobre el tema - y hay mucha historia así siendo enseñadas por los profetas modernos anteriormente.

¿Y los Dinosaurios?

Todo lo que nos enseñaron en la Iglesia acerca de que la tierra tiene miles de años de antigüedad y no miles de millones como nos dicen los científicos, naturalmente, hace que la gente se pregunte sobre los dinosaurios. La respuesta que se nos da en las clases de Doctrina del Evangelio es que Dios trajo todos los huesos de dinosaurio de otro planeta para hacer este planeta. Esto responde a la pregunta, pero tiene poco sentido.

Dios podía hacer cualquier cosa por supuesto. La teoría no puede ser totalmente refutada. Pero, ¿por qué Dios haría esto - sólo para engañar a los científicos? Y ¿qué hay de los "dinosaurios vivos"? Frente a la costa de Madagascar hace unos 60 años empezaron la captura de una especie de pez llamado celacanto que se creía extinta hace 80 millones de años. Dios trajo fósiles de celacanto de otro planeta y algunos vivos también - ¿por qué?

Y ¿qué hay del petróleo?¿ Dios reemplazó el suelo con petróleo, carbón y otros recursos naturales que duran millones de años en formarse - de otro planeta? Una vez más, ¿por qué no dejar que se desarrollaran de forma natural en este planeta como lo hicieron en el planeta del que vinieron?

Y ¿qué pasa con el planeta del que vinieron los fósiles, el petróleo y el carbón? ¿Realmente vienen de otro planeta también, y así sucesivamente y así sucesivamente - sólo para engañar a los científicos de cada planeta?

Lo que suena más plausible; es que los dinosaurios y plantas vivían en nuestro planeta, murieron hace millones de años y se convirtieron en petróleo, el carbón, madera petrificada, etc., por la edad y la intensa presión volcánica, o que los dinosaurios y plantas en realidad sólo existían en otro planeta y Dios hizo todo de los huesos de los dinosaurios, y que dejó el carbón, petróleo, madera petrificada, huellas, mierda y fósiles de dinosaurios aquí sólo para engañar a todo el mundo menos a los inteligentes maestros de doctrina del evangelio mormón?