Historia de los adventistas del Séptimo Día

Para hablar sobre los Adventistas del Séptimo Día, necesariamente debemos hablar sobre Ellen G. White, quien a pesar de no poder ser llamada como su fundadora, si puede ser identificada como aquella qeu sentó las bases doctrinales del movimiento religioso.

Ellen Gould Harnon de White, conocida también como Elena G. de White (26 de noviembre de 1827 - 16 de julio de 1915), autora cristiana estadounidense, cuyo liderazgo llevó al establecimiento de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, Además de líder eclesiástica, es considerada por sus adeptos profetisa para los tiempos modernos, a pesar de que ninguna de sus "profecías" se han cumplido.

Historia de los Testigos de Jehová

Para hablar de los testigos de Jehova y su historia, es necesario conocer a quien fundó dicha organización, por lo tanto les presento a Charles Taze Russell, fundador de la secta y quien a lo largo de su vida demostró como llegamos a creer en exabruptos cuando hacemos de un líder algo mayor a un dios.

Certezas Doctrinales o Fe Ciega?

Barranquilla, 16 de marzo de 2015

Como estás mí querido amigo. Hace unos días, mientras leía la revista Liahona de marzo de 2015, me encontré con esta cita en la página 41, donde Tad R. Callister (Presidente General de la Escuela Dominical mormona) nuevamente inyecta a los miembros con una buena dosis de ceguedad, asegurando así la obediencia absoluta a la iglesia (líderes) a pesar de las inconsistencias doctrinales, históricas y de proceder. Esta es la cita, curiosamente titulada “Certezas doctrinales”:

"…puedo vivir con algunas imperfecciones humanas, incluso entre los profetas de Dios; eso es de esperar de los mortales. Puedo vivir con algunos supuestos descubrimientos científicos que son contrarios al Libro de Mormón; el tiempo los corregirá; y puedo vivir con algunas supuestas anomalías históricas; son pequeñas en el panorama total de la verdad. Sin embargo, no puedo vivir sin las verdades doctrinales y ordenanzas que restauró José Smith, no puedo vivir sin el sacerdocio de Dios para bendecir a mi familia, no puedo vivir sin saber que mi esposa y mis hijos están sellados a mí por la eternidad. Ésa es la opción que tenemos: unas cuantas preguntas sin respuesta por un lado, frente a infinidad de certezas doctrinales y el poder de Dios por el otro”. (Véase de Tad R. Callister, Presidente General de la Escuela Dominical; “¿Cuál es el plano de la Iglesia de Cristo?” (Devocional del SEI, 12 de enero de 2014; cesdevotionals.lds.org.)"

Ok, habiendo expuesto dicha cita, paso a contarte mis impresiones sobre la misma:

Young con algunas de sus "imperfecciones humanas"

Realmente me impresiona el hecho de que se nos quiera vender el asunto de la manera de proceder de los “profetas” como “imperfecciones humanas”, puesto que éstas en su mayoría son de carácter moral, y estos “videntes” precisamente deberían ser nuestro ejemplo como tal. Además, el hecho de que la iglesia siempre esté ensombreciendo sus malos procederes, nos dice mucho de la clase de iglesia que es y la moralidad que se maneja. Por ejemplo, el hecho de tomar por esposa a cantidades descomunales de mujeres, incluyendo adolescentes, madre e hija y hermanas, y luego ocultarlo y firmar declaraciones juradas para esconder sus acciones, y luego, destruir una imprenta por hacer pública la verdad, violando así el derecho a la expresión, nos da una idea muy clara de que dichas “imperfecciones humanas” son más que eso y además muy dañinas para quien trata de seguir a estos “profetas”. También podemos hacer referencia de la forma de proceder en cuanto a la llamada proposición 8 (matrimonio gay) y la manera de hacer “política” de la iglesia mormona, donde se pone de manifiesto una verdadera “banda de Gadianton” que hacia sus obras en la oscuridad, recordándonos así a los “Danitas” y al “Comité para el fortalecimiento de los miembros”, esto sin mencionar la “Masacre de Montain Meadows”, el racismo, el ocultamiento de hechos históricos, pedofilia, sexismo, cambios doctrinales en pro de favorecer sus postulados y muchos otros claros ejemplos de una moralidad baja y una ética nula. Si hiciéramos un paralelo entre los mormones y la Biblia, nos daríamos cuenta que son diametralmente opuestos en temas de este tipo, pues la nube de sombras que el mormonismo le pone a sus acciones, es contrastada con la forma en que en la Biblia expresa claramente los malos procederes de los líderes de la época. Recordemos a Aarón y su becerro de oro, Eli y sus hijos inicuos, David y su asesinato y adulterio. En fin, la Biblia no hace nada por ocultar estas “imperfecciones humanas”. Por el contrario, las condena, caso contrario a esta mal llamada “iglesia verdadera” que gasta sus recursos para esconder sus acciones.

Carta al Profesor Lesko  de Thomas Feguson

El otro tema a que se refiere Callister es sobre lo que él llama “supuestos descubrimientos científicos que son contrarios al Libro de Mormón”. Me gustaría saber a que se refiere con la palabra “supuestos”; interesante, pues le da a entender a los lectores que los descubrimientos científicos en temas como los estudios de ADN en los nativos americanos, la arqueología y su falta de evidencia para caballos, monedas, carros, ciudades, carreteras, templos, civilizaciones desaparecidas, guerras con millones de muertos, abejas, Cumomes y Curelomes (quién sabe que serán), la egiptología y el libro de Abraham, y muchos otros asuntos importantísimos que golpean fuertemente la credibilidad del mormonismo, son “supuestos”, o en otras palabras no hay que creerles de a mucho a pesar de que están demostrados, caso contrario a la cantidad abismal de “inventos” de Smith en su Libro de Mormón y el hecho de que a este libro sí hay que creerle con fe ciega sin una base real y tangible. Pues, desde luego, según Callister, el libro no es supuesto, sino la “verdad pura”, y además, nos deja a los lectores con la vana esperanza de que “el tiempo los corregirá”. Sinceramente no creo que después de los 17 años de búsqueda infructuosa, Thomas Stuart Ferguson, fundador de la división de arqueología de la Universidad Brigham Young (Financiamiento Arqueológico del Nuevo Mundo), pudiera decir lo mismo, cuando luego de todos esos años de trabajo dijo: “… NO SE PUEDE establecer la geografía del Libro de Mormón en NINGÚN LUGAR — porque ES FICTICIO y NUNCA cumplirá con los requisitos de la arqueología pura. Debo decirlo — lo que está en la tierra NUNCA se ajustará a lo que está en el libro.” (Carta fechada Febrero 2, 1976) Me parece una injusticia y falta de respeto el decir que el trabajo serio y transparente de la ciencia y sus estudiosos es “supuesto”.

Supuesta anomalía histórica que ha sido aceptada

El señor Tad Callister, luego nos dice que: “…puedo vivir con algunas supuestas anomalías históricas; son pequeñas en el panorama total de la verdad”. Y otra vez con la palabra “supuestas”. Claramente Callister es un “mormón de mormones”, pues nos muestra su intelecto para crear sombras de dudas a hechos históricos llamándolos “supuestos” y “pequeños”. Entonces preguntémosle: a ver Mr. Callister, si son tan pequeñas, ¿por que las esconden? ¿Por qué siguen enseñando que José tradujo con el “Urim y Tumin” cuando la VERDAD es que lo hizo con una piedra en un sombrero, al igual que cuando estafaba buscando tesoros enterrados y además traducía con las “Planchas” (si es que existieron) escondidas en el bosque? ¿Por qué no se enseñan TODAS las versiones de la primera visión? ¿Por qué no se habla abiertamente de la poligamia y poliandria de la iglesia como historia? ¿Por qué no se enseñan en la escuela dominical la realidad de la iglesia, su historia y doctrinas y los cambios a través del tiempo, y no se deja de blanquear la verdad? Al fin y al cabo, estos temas históricos y MUCHOS otros que no puedo mencionar ahora, pero que sé son bien conocidos, son solo, según usted, “pequeños en el panorama total de la verdad”. Definitivamente puedo asegurar que usted sabe que no son tan pequeños como dice.

Por último, nos muestra tres cosas que sin ellas, el señor Callister no puede vivir, ORDENANZAS, SACERDOCIO Y SELLAMIENTO, cada una de estas blanqueadas desde el principio. Ejemplo: las ordenanzas del templo han sufrido grandes cambios a lo largo de la historia mormona, y lo que al principio era practicado como requisito para la exaltación, ahora ya no lo es. Entonces, ¿dichas ordenanzas no son tan imprescindibles para el dios mormón? La serie de señas y apretones de manos de los templos, requisitos para que los “ángeles guardianes” te dejen pasar al cielo, ya son conocidos por millones de “gentiles” gracias a You Tube y Google, por lo tanto pregunto ¿los millones de usuarios de internet van a ser dejados entrar al cielo mormón? El bautismo de una madre por y a favor de su hijo fallecido al principio de la historia de esta práctica (mujer por hombre) ¿ya no cuenta? El sacerdocio y la cantidad de inconsistencias históricas en cuanto a la ordenación de Smith y Cowdery de manos de “ángeles” y, además, las objeciones hechas por David Whitmer, testigo del Libro de Mormón, sobre este caso en su folleto “Carta a todos los creyentes en Cristo”, nos plantean el hecho de que tal sacerdocio es otro de los miles de inventos de la mente creativa de José. El sellamiento en el templo, requisito para ser dioses, en realidad es una ramificación de la poligamia y poliandria de José y otros, y lo que antes era indispensable (tener muchas esposas), ya no lo es tanto. Sólo debes esperar hasta quedar viudo y así podrás entrar en este “orden del sacerdocio” (la poligamia). Personalmente, y como ésta es la opción hoy día, prefiero no entrar y seguir disfrutando de la compañía de mi esposa y madre de mis hijos. Como ves, estas “certezas doctrinales” de antaño en el mormonismo, hoy se usan y enseñan de forma diferente, y lo que otrora fue “Revelación” hoy es “Herejía”.

Espero amigo mío, que con mis palabras haya contribuido a la expansión de tu mente y haya disipado un poco la ceguedad a la que se nos quiere someter con este tipo de discursos, recuerda:

Una mente abierta es aquella que se pregunta, investiga, comprueba y no da como certeza algo que está blanqueado, la fe ciega es todo lo contrario.

Atentamente.